Уголовное дело № 1-106/2018 

(11801460030001554/18)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

городской округ Подольск 07 ноября 2018 года.

<

...>

Климовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего - судьи СИНИЦЫНА Б.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Ждановой Е.С.(по поручению прокурора), подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пахомова И.В., представившего удостоверение № 2355 и ордер № 213839(участвует в деле по соглашению), при секретаре Кирилловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного(призывника), имеющего среднее образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей и других нетрудоспособных иждивенцев, работающего мастером монтажного участка в 

<

...>

<

...>

<

адрес>), студента 

<

...>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого,

не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В нарушение ст.ст№ Федерального закона № №-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), ДД.ММ.ГГГГ, примерно 22 час. 30 мин., ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, находясь вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>.

<

адрес>, через закладку, сделанную неустановленным лицом, незаконно приобрел один пакет наркотического средства мефедрон(4-метилметкатинон) массой 0,34 грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта и для личного потребления вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота указанного наркотического средства сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23.25 час. до 23.40 час., в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, был обнаружен один пакет из полимерного материала с находящимся внутри наркотическим средством мефедрон(4-метилметкатинон), согласно заключению эксперта, который внесен в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №(с последующими изменениями и дополнениями), общей массой 0,34 грамма, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществ либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229, и 229.1 УК РФ»(с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером. 

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанному защитником и с согласия государственного обвинителя, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, то есть в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере, государственный обвинитель исключил из обвинения подсудимого ФИО1 обнаружение у него двух пакетов с остатками порошкообразного вещества, поскольку органами следствия не установлено количество этого вещества, что следует из самого обвинения.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что, в соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ, отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства обязателен для суда, суд исключает из обвинения подсудимого ФИО1 обнаружение у него двух пакетов с остатками порошкообразного вещества.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, заявив, что полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и раскаивается в содеянном, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку это обвинение обоснованно, подтверждается как согласием самого подсудимого с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, действия его носили целенаправленный и последовательный характер, в его поведении отсутствовали признаки бреда и галлюцинаций или какие-либо иные симптомы болезненного нарушения психической деятельности. Поэтому он мог во время, относящееся, к совершению инкриминируемого ему деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, он по своему психическому состоянию, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ ФИО1 в настоящее время не обнаруживает, в принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается(л.д.86-87).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением установленных правил и уголовно-процессуальных норм.

С учетом данного экспертного заключения, материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, а также обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд считает признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности(л.д.75,76), на учете у нарколога и психиатра не состоит(л.д.78,79) по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало(л.д.83), исключительно положительно характеризуется в период обучения с 

<

...> № 

<

адрес> являлся участником различных олимпиад и конкурсов(л.д.133-141), активно занимается спортом(л.д.142-143), имеет постоянное место работы и учебы(л.д.131,132).

С учетом обстоятельств дела, совершения впервые преступления небольшой тяжести, положительных данных о личности подсудимого ФИО1, указанного выше обстоятельства, смягчающего его наказание, отсутствия по делу обстоятельств, отягчающих его наказание, принимая во внимание позицию государственного обвинителя о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма при определении меры наказания за совершенное преступление, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого ФИО1 назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: Управление федерального казначейства по 

<

адрес>(УМВД России по городскому округу Подольск); лицевой счет №, ИНН №, КПП №, расчетный счет № в ГУ Банка России по ЦФО БИК №, ОКТМО №, КБК №.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу: указанное выше наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Подольск(л.д.108-110), – хранить до разрешения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта указанного наркотического средства(л.д.125).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения. 

Председательствующий