Дело № 2-562/17 Копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский 14 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующей судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 

<

данные изъяты> с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что истец и ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33960 руб., в том числе: 30000 рублей– сумма к выдаче, 3906 рублей – на оплату страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составляет 69,90 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 101,04 % годовых. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 33960 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 30000 рублей (сумма к выдаче) переведены на БПК «Кукуруза» (согласно п.5 Заявки), денежные средства в размере 3960 рублей (страховой взнос на личное страхование) переведены на транзитный счет страховщика (на основании п.1.2 заявки и п.1.3 заявления клиента).

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заёмщиком и банком договоре. Договор состоит в том числе: из заявки на открытие банковских счетов, Условий договора, тарифов, графиков погашения. В нарушение условий заключенного Кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. 

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено заемщику требование о досрочном погашении кредита, до настоящего времени требование не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59076,09 руб. из которых: сумма основного долга 30151,01 руб., проценты за пользование кредитом (до выставления требования) – 9664,20 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 8270,38 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 10990,50 руб. 

Ранее ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору. Определением Мирового судьи судебного участка № Октябрьского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 59076,09 руб. из которых: сумма основного долга 30151,01 руб., проценты за пользование кредитом (до выставления требования) – 9664,20 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 8270,38 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 10990,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1972 руб.

Представитель ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не указала, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало, истец не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в этой связи судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

Как предусмотрено статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк Хоум кредит и ФИО1 заключен кредитный договор №, кредит составляет 33960,00 руб., сумма к выдаче 30000,00 рублей, страховой взнос на личное страхование 3960,00 руб., процентная ставка по кредиту 69,90 %, полная стоимость кредита 101,04 %, ежемесячный платеж 2683,18 руб. (л.д.9 – 9 оборот).

Согласно распоряжения клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поручила ООО ХКФ Банк в течение срока действия договора все деньги, поступающие на её счете в качестве выданных банком кредитов, списывать для исполнения ее обязательств перед банком или его правопреемниками в сроки и порядке, установленные договором пункта 1.1 (л.д.9).

На л.д.10-11,12 имеются Условия кредитного договора, Тарифы по банковским продуктам. Банком установлены тарифы по кредитам, согласно которым пеня за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по договору составляет 0,2% от суммы требования за каждый день просрочки, штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. 

Согласно выписки по счету, истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, перечислив сумму кредита в размере 33960 рублей на счет ФИО1 Однако ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ не производила установленные договором платежи в погашение кредита (л.д.14).

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 перед ООО «ХКФ Банк» составляет 59076,09 руб. из которых: сумма основного долга 30151,01 руб., проценты за пользование кредитом (до выставления требования) – 9664,20 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 8270,38 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 10990,50 руб. (л.д.15-17). 

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его правильным и не противоречащим нормам действующего гражданского законодательства. Ответчиком другой расчет задолженности в суд не представлен. 

Таким образом, судом установлено, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполняются надлежащим образом, ссудная задолженность по указанному договору Заемщиком не погашается. При этом кредитный договор был заключен в добровольном порядке, в нем указана сумма кредита, сумма внесения ежемесячного платежа, процентов, пени за просрочку исполнения обязательства.

Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать исполнения обязательства по кредитному договору и возврата оставшейся суммы кредита с заемщика ФИО1 в размере 59076,09 рублей. 

Оснований для снижения суммы штрафа не имеется, поскольку суд находит его соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору.

В связи с рассмотрением дела по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1972 рубля (л.д.5,6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаты государственной пошлины в размере 1972,00 руб.

Согласно п. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. 

Определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» наложен арест на имущество ФИО1 на сумму 59076,09 руб. (л.д.26). 

Таким образом, принятые судом меры по обеспечению иска по данному гражданскому делу должны быть сохранены до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59076,09 руб. из которых: сумма основного долга 30151,01 руб., проценты за пользование кредитом (до выставления требования) – 9664,20 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности -8270,38 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования)- 10990,50 руб.

Взыскать ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1972 рублей.

Принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Заочное решение может быть отменено Октябрьским районным судом Пермского края по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании по уважительной причине, в течение семи дней со дня вручения ему копии судебного решения.

Решение может быть также обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись С.Ю. Савченко

Копия верна.

Судья 

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-562/2017