Дело № 2-326/2023

УИД-68RS0027-01-2023-000239-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре Колчинской А.Н., 

с участием истца – ФИО1, 

представителя ответчика АО «Тамбовская сетевая компания» - ФИО2, действующего на основании доверенности № 006/442 от 22.12.2022 года,

представителя ответчика АО «Тамбовская областная сбытовая компания» - ФИО3, действующей на основании доверенности № 25/1 от 01.07.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО1 к АО «Тамбовская сетевая компания» в лице Уваровского филиала, АО «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Уваровского отделения о признании недействительным (незаконным) акта о неучтенном потреблении электроэнергии № увр 24 от 15.12.2022 года и расчета объема безучетного потребления электрической энергии по акту неучтенного потребления № увр 23 от 15.12.2022 года, признании незаконными (неправомерными) действий сотрудников АО «Тамбовская сетевая компания», АО «Тамбовская областная сбытовая компания», возложении обязанностей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к АО «Тамбовская сетевая компания» в лице Уваровского филиала, АО «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Уваровского отделения о признании недействительным (незаконным) акта о неучтенном потреблении электроэнергии № увр 24 от 15.12.2022 года и расчета объема безучетного потребления электрической энергии по акту неучтенного потребления № увр 23 от 15.12.2022 года, признании незаконными (неправомерными) действий сотрудников АО «Тамбовская сетевая компания», АО «Тамбовская областная сбытовая компания», возложении обязанностей, указав, что она является собственником 1/5 доли земельного участка и дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ней собственниками в равных долях являются её супруг ФИО1, её дети ФИО4, ФИО5, ФИО5. Их дом снабжается электроэнергией, учет потребляемой энергии осуществляется прибором учета «Меркурий» 230 АМ 02, зав. №, установленным на фасаде дома. Письмом от 09.12.22 г. исх.№ АО «ТОСК» сообщило, что установленный на фасаде дома прибор учета признан нерасчетным с 05.12.2022 г. и начиная с указанной даты расчет за потребленную энергию будет производиться по показаниям прибора учета СЕ 301, зав. № 009273161124602, установленным на опоре ВЛИ расположенной на границе земельного участка их домовладения. В связи с данным уведомлением ею было принято решение о необходимости проведения Поверки своего прибора учета, с цепью восстановления его ввода в эксплуатацию и возвращению его к расчетному. Письмом от 13 декабря 2022 года её супруг уведомил сетевую организацию о необходимости снятия прибора учета для проведения Поверки и необходимости опломбировки прибора учета после проведения поверки. (входящий № АО «ТСК» 2781 от 13.12.2022 г.) 13.12.2022 г. прибор был снят, (при монтаже прибора была произведена фотофиксация целостности пломб и прибора) и отправлен на Поверку в ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации и метрологии и испытаний в Тамбовской области (ФБУ «Тамбовский ЦСМ»). В этот же день прибор был поверен, выдано соответствующее свидетельство о поверке № С-ВШ/13-12-2022/207714069, действительно до 12.12.2032 г., возвращен обратно и установлен на прежнее место. 15 декабря 2022 года в 16 час 52 мин. прибыли сотрудники АО «ТСК» и АО «ТОСК», как они думали, для опломбировки прибора учета, а оказалось для составления Акта о неучтенном потреблении электроэнергии гражданином потребителем. Пломбировать прибор учета прибывшие сотрудники отказались. Акт был составлен на имя её, тогда еще несовершеннолетнего сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, её в акте указали как представителя потребителя. Она в Акте в графе объяснения потребителя указала на свое несогласие с составленным Актом, отразила в объяснениях, что пломбы на приборе учета не вскрывались, были сняты только те пломбы, которые были сняты для проведения демонтажа прибора учета, а также указала, что дом не жилой. Позже в платежный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг за январь 2023 ей была начислена сумма к оплате за безучетное потребление электрической энергии 15098 рублей 25 копеек. Расчет по Акту ей не был предоставлен, она была вынуждена обратится в АО ТСК с заявлением о предоставлении ей расчета по акту, получила ответ на Заявление и сам расчет в копиях. Сетевая компания сослалась на то, что подлинник ей был направлен по почте, но она его не получала, потому как в доме по 

<

адрес> никто не проживает, дом в настоящее время еще не пригоден к проживанию, т.к. в доме еще не проведены вода, канализация и отопление, она проживает по адресу регистрации 

<

адрес>. Согласно предоставленному расчету объем безучетного потребления электрической энергии за расчетный период равен 3075 квт.ч., за период 1,5 месяцев, на 5 человек, при том что были уведомлены, что в доме никто не проживает, дом не пригоден в настоящее время для проживания, и согласно выставленного платежного документа составил сумму 15098 руб. 25 копеек. Данная сумма предъявлена ей в счет задолженности, она же считает, что в случае её оплаты, она будет являться неосновательным обогащением сетевой, сбытовой организации. Считает действия сотрудников, составивших акт о неучтенном потреблении незаконными по следующим основаниям: акт был составлен обманным путем, потому как сотрудники приехали по заявлению на опломбировку, а пломбировать прибор учета отказались, несмотря на наличие документа, предоставленного им, о прохождении прибором учета Поверки. Бригада провела внеплановую проверку без какого-либо уведомления Потребителя, чем нарушила п. 177 постановления Правительства № 442 от 04 мая 2012 г., при оформлении Акта не указала основания для внеплановой проверки и не пригласила к участию в проверке представителя Потребителя, чем нарушила требования п. 176 Постановления № 442. Из содержания Акта не представляется возможным установить, в чем именно заключается нарушение или совершение потребителем каких-либо действий, которые привели бы, могли привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), либо вмешательства в работу прибора учета. Акт был составлен по факту на имя несовершеннолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, она в акте отражена как представитель потребителя, при этом, Договор энергоснабжения, Проектную документацию, акт об осуществлении технологического присоединения оформляла, заключала она, как собственник, от своего имени. Кроме того, считает, что при наличии контрольного прибора учета, установленного на границе земельного участка, осуществляющего учет потребления в доме, не имелось никаких оснований составлять Акт о неучтенном потреблении электроэнергии и производить расчет неучтенной электроэнергии. При наличии данных обстоятельств сотрудники осознавали недопустимость его составления, но тем не менее злоупотребили правом, получив доступ к прибору учета. При составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии представителями, составившими Акт, были нарушены Ф3 № 23-Ф3 от 26.03.2003 г., Постановление Правительства № 861 от 27 декабря 2004 г., Постановление Правительства № 861 от 27 декабря 2004 года, Постановление Правительства № 442 от 04 мая 2012 года, Федеральный закон от 23 ноября 2009 г. № 261 Ф3, а также п. 10 ГК РФ, злоупотребили правом. Попытка сетевых организаций использовать формальный подход является лишь желанием получать прибыль, а ее действия явно несоразмерны нарушениям, допущенным потребителем. В настоящее время ею подано еще одно заявление о необходимости опломбировки и принятия прибора в эксплуатацию в АО «ТСК», а также подано заявление в АО «ТОСК» о проведении перерасчета по сумме начислений ей задолженности по Акту о неучтенном потреблении электрической энергии, но никаких действий по её заявлением до настоящего времени не принято, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав незаконными действиями, бездействием сотрудников АО «ТСК» и АО «ТОСК». В связи с указанным, с учетом уточнений, ФИО1 просит суд признать недействительным (незаконным) акт о неучтенном потреблении электроэнергии № увр 24 от 15.12.2022 года и расчет объема безучетного потребления электрической энергии по акту неучтенного потребления № увр 23 от 15.12.2022 года; признать незаконными (неправомерными) действия сотрудников АО «Тамбовская сетевая компания», АО «Тамбовская областная сбытовая компания», составивших акт о неучтенном потреблении электроэнергии № увр 24 от 15.12.2022 года и расчет объема безучетного потребления электрической энергии по акту неучтенного потребления № увр 23 от 15.12.2022 года; обязать АО «Тамбовская областная сбытовая компания» аннулировать начисленную плату по акту, выставленную в платежный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг за январь 2023 года и произвести перерасчет начисленной платы за период с сентября 2022 года по настоящее время, с учетом произведенной оплаты электроэнергии за указанный период; обязать АО «Тамбовская сетевая компания» произвести опломбировку прибора учета после поверки «Меркурий» 230 АМ 02, зав. №, установленного на фасаде дома по адресу: 

<

адрес>; обязать АО «Тамбовская областная сбытовая компания» принять в эксплуатацию, признать расчетным прибор учета после поверки «Меркурий» 230 АМ 02, зав. №, установленного на фасаде дома по адресу: 

<

адрес>; взыскать с АО «Тамбовская сетевая компания», АО «Тамбовская областная сбытовая компания» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, представляя также интересы третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ФИО1, ФИО5, в полном объеме поддержала уточненные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что считает действия сотрудников ответчиков незаконными, неправомерными, поскольку они повлекли за собой начисление оплаты за электроэнергию, которая сейчас является задолженностью, что может послужить основанием для отключения электроэнергии. Она была вынуждена снять прибор учета для поверки, после чего сетевая компания отказалась опломбировать прибор учета и до настоящего времени её прибор учета не опломбирован. Расчет по прибору учета, который был установлен на опоре, для неё неизвестен, так как она не знает с каких показаний начался расчет. До настоящего времени она оплачивает потребленную электроэнергию по своему прибору учета, который не опломбирован. Она не отрицает того факта, что ею самостоятельно были сняты пломбы с прибора учета «Меркурий» 230 АМ 02, зав. №, установленного на фасаде их дома по адресу: 

<

адрес>, с целью его поверки. Она не против заплатить штраф за самовольное снятие пломб, но не согласна с тем, что сотрудниками ответчиков составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Также она не оспаривает, что срок действия установленного на фасаде их дома прибора учета на момент его демонтажа не был истекшим. Считает, что самостоятельное отключение прибора учета не является вмешательством в его работу. Полагает, что причиной возникших между её семьей и ответчиками разногласий послужило неверное снятие контролером показаний с прибора учета «Меркурий» 230 АМ 02, зав. №, что послужило основанием для начисления большой суммы за потребленную электроэнергию, с чем она не согласна. 

Представитель ответчика АО «Тамбовская сетевая компания» - ФИО2, действующий на основании доверенности № 006/442 от 22.12.2022 года, уточненные исковые требования ФИО1 не признал и пояснил, что в соответствии с действующим законодательством, регулирующим взаимоотношения по сбыту электрической энергии, самостоятельное снятие прибора электроэнергии исключено со стороны абонента. Для этого должен составляться акт о конечных показаниях потребленной электроэнергии, должен быть установлен альтернативный прибор учета, либо объект должен быть переведен на расчет по нормативу. Оснований для снятия данного прибора учета у ФИО1 не было, так как у данного прибора учета не было срока истечения поверки, не было сведений, что в этот прибор учета были осуществлены вмешательства. У них вопрос возник из-за того, что они длительное время не могли получить доступ к данному прибору учета, чтобы снять его реальные показания. ТСК и ТОСК неоднократно писали письма абоненту, также по адресу его фактического проживания микрорайон Молодежный, д.8, но доступ не предоставлялся. В момент снятия прибора учета абонентом отсутствовал их представитель, который мог бы зафиксировать конечные показания данного прибора учета, наличие или отсутствие пломб сетевой организации на бзуме – ящике, который исключает доступ к сетям, на крышке прибора учета, а также наличие антимагнитных пломб, что является нарушением со стороны абонента. В связи с указанным, он считает, что при составлении акта неучтенного потребления электроэнергии 15.12.2022 года с их стороны были соблюдены требования законодательства. 05.12.2022 года в отношении дома ФИО1 был установлен другой прибор учета. 15.12.2022 года было установлено, что прибор учета, который установлен на фасаде дома ФИО1, был снят и увезен на поверку в отсутствие на то оснований. 

Представитель ответчика АО «Тамбовская областная сбытовая компания» - ФИО3, действующая на основании доверенности № 25/1 от 01.07.2019 года, также не признала уточненные исковые требования ФИО1 пояснив, что представители АО «ТОСК» не могли попасть на территорию домовладения 17 по улице Первомайской г. Уварово для того, чтобы снять показания прибора учета. В адрес потребителей направлялись письма с просьбой о представления доступа к прибору учета, с указанием даты и времени, либо согласовании другой даты. От подписей в таких письмах потребители отказывались, поэтому письма вручались под видеорегистратор. Доступ к прибору учета предоставлен не был. В последующем им стало известно, что прибор учета на фасаде дома ФИО1 был демонтирован. Потребитель не имеет право по своему усмотрению демонтировать прибор учета. Данное положение прописано в п.139 постановления Правительства РФ № 354. Указанное послужило основанием для составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии. Иных актов о снятии пломбы законодательством не предусмотрено и это единственный способ для сетевой организации защиты своих прав. Считает, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии является законным, расчет произведен в октябре 2022 года, так как дата предыдущей проверки была 18.10.2021 года. В соответствии с законодательством проверка должна происходить каждые полгода и если она по каким-то причинам не проведена, эта дата является датой отсчета следующего периода проведения проверки.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ФИО5, ФИО4, своевременно и надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, в направленных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддержав исковые требования ФИО1 в полном объеме, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

06 мая 2011 года принято Постановление Правительства РФ № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", регулирующее отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающее их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяющие основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентирующее вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 2 указанного Постановления "потребитель" - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Объем прав и обязанностей потребителя закреплен в разделе 5 указанного постановления, в том числе, потребитель обязан: сохранять установленные исполнителем, гарантирующим поставщиком или сетевой организацией при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, конструкции, защищающие приборы учета электрической энергии от несанкционированного вмешательства в его работу; допускать исполнителя в занимаемое жилое помещение или домовладение для снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, проверки их состояния, факта их наличия или отсутствия, а также достоверности переданных потребителем исполнителю сведений о показаниях таких приборов учета и распределителей в заранее согласованное в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, за исключением случаев, если установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности); допускать представителей гарантирующего поставщика, сетевой организации в занимаемое помещение в многоквартирном доме или жилой дом (домовладение) в случаях и порядке, предусмотренных пунктом 80 1 настоящих Правил, для установки, ввода в эксплуатацию, поверки, обслуживания и проверки состояния индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета электрической энергии, а также присоединения прибора учета к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), а также обеспечивать сохранность указанных приборов учета со дня подписания акта о вводе прибора учета электрической энергии в эксплуатацию; нести иные обязанности, предусмотренные жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно пункту 35 указанного постановления, потребитель не вправе: самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления) либо конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в его работу, демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета, а также в работу оборудования или программных средств, входящих в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), использовать оборудование и (или) иные технические устройства или программные средства, позволяющие искажать показания приборов учета.

Как следует из положений пункта 80.1 указанного постановления установка и эксплуатация индивидуальных приборов учета электрической энергии осуществляются гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом положений настоящих Правил. Собственник жилого дома (домовладения) обязан обеспечить сохранность и целостность прибора учета электрической энергии, включая пломбы и (или) знаки визуального контроля, а также иного оборудования, входящего в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), установленного внутри (в границах) такого помещения или дома (домовладения) (земельного участка, на котором расположен жилой дом (домовладение), и нести перед гарантирующим поставщиком или сетевой организацией ответственность за убытки, причиненные неисполнением (ненадлежащим исполнением) этой обязанности. Собственники жилых домов (домовладений) не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета электрической энергии (измерительные трансформаторы), ограничивать к ним доступ, вмешиваться в работу каналов удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе проведению проверок целостности и корректности работы таких приборов учета (измерительных трансформаторов).

Согласно статьям 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании достоверно установлено, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежат на праве общей долевой собственности, по 1/5 доле каждому, истцу ФИО1, а также третьим лицам по делу – ФИО1, ФИО5, ФИО5 и ФИО6, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права /т.1, л.д. 9- 10, 32-39/.

Указанное домовладение подключено к сети электроснабжения, учет потребленной электроэнергии до ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся прибором учета «Меркурий» 230 АМ 02, зав. №, установленном на фасаде дома по адресу: 

<

адрес>.

Согласно представленных ответчиком АО «ТСК» реестров учета электрической энергии, были зафиксированы следующие показания прибора учета «Меркурий» 230 АМ 02, зав. №:

- июнь 2022 года (п.16): начальные показания – 

<

данные изъяты>, конечные показания 

<

данные изъяты> /т.1, л.д. 69/;

- июль 2022 года (п.16): начальные показания – 

<

данные изъяты>, конечные показания 

<

данные изъяты> /т.1, л.д. 70/;

- август 2022 года (п.15): начальные показания – 

<

данные изъяты>, конечные показания 

<

данные изъяты> /т.1, л.д. 71/;

- сентябрь 2022 года (п.15): начальные показания – 

<

данные изъяты>, конечные показания 

<

данные изъяты> /т.1, л.д. 72/;

- октябрь 2022 года (п.15): начальные показания – 

<

данные изъяты>, конечные показания 

<

данные изъяты> /т.1, л.д. 73/.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М.Р.П. показала, что она занималась снятием показаний приборов учета по 

<

адрес>. ФИО1 каждый месяц самостоятельно передавала ей показания счетчика, так как ворота их домовладения всегда закрыты и подойти к счетчику нет возможности. В сентябре 2022 года она пошла по участку, подошла к дому Добренко и увидела, что ворота были открыты. Я вошла во двор их дома, подошла к электросчетчику и увидела, что у счетчика очень темное стекло и очень плохо видно показания. Она пригляделась и увидела показания 10700 квт. Она проверила свои записи и увидела, что раньше показания были 8000 квт. Она позвонила в электросети в отдел сбыта ФИО7 и сказала, что стекло очень темное, видимость очень плохая и она не уверена, правильно ли она записала показания, попросила приехать и проверить. Спустя некоторое время ФИО1 спрашивала у неё, откуда такие показания счетчика, на что она ей все рассказала. В октябре и ноябре ФИО1 передавала показания сама. С декабря 2022 года до марта 2023 года она показания счетчиков не снимала, так как у неё был перелом ноги. В настоящее время у ФИО1 счетчик висит на столбе. Она допускает, что могла ошибиться при снятии показаний счетчика, так как стекло очень темное и было плохо видно.

28.10.2022 года сотрудниками Уваровского отделения АО «ТОСК» К.С.Н. и Ч.М.А. в отношении потребителя ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, составлен акт № 1/28 снятия показаний прибора учета электроэнергии, согласно которому были зафиксированы показания прибора учета «Меркурий» 230 АМ 02, зав. № в размере 018700 /т.1, л.д. 45/.

11.11.2022 года в адрес потребителя Добренко по адресу: 

<

адрес>, было направлено уведомление о планируемом введении ограничения / приостановления режима потребления электрической энергии в виде полного ограничения режима потребления, в связи с наличием по состоянию на 11.11.2022 года задолженности по оплате электрической энергии в размере 45744 рубля 21 копейка и пени в размере 54 рубля 22 копейки /т.1, л.д. 46/.

14.11.2022 года в адрес потребителей по адресу: 

<

адрес>, было направлено уведомление о планируемой проверке показаний расчетного прибора учета электроэнергии, расположенного по адресу: 

<

адрес>, - на 23.11.2022 года в 10-00 часов /т.1, л.д. 47/. В назначенное время доступ к прибору учета со стороны потребителей предоставлен не был, что не отрицается ФИО1 в судебном заседании.

24.11.2022 года в адрес потребителей по адресу: 

<

адрес>, было повторно направлено уведомление о планируемой проверке показаний расчетного прибора учета электроэнергии, расположенного по адресу: 

<

адрес>, - на 05.12.2022 года в 10-00 часов, а также разъяснено, что в случае недопуска представителей АО «ТОСК» для проведения проверки, прибор учета электроэнергии будет признан нерасчетным /т.1, л.д. 48/. 05.12.2022 года доступ к прибору учета со стороны потребителей также предоставлен не был, что не отрицается ФИО1 в судебном заседании.

Указанное обстоятельство послужило основанием для установки прибора учета электроэнергии СЕ 301, заводской №, дата выпуска 2021 г., первоначальные показания 

<

данные изъяты>, на опоре ВЛИ, расположенной на границе земельного участка истца, о чем в адрес ФИО5 направлено соответствующее письмо /т.1, л.д. 49/.

13.12.2022 года ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в 

<

адрес>» (ФБУ «Тамбовский ЦСМ») выдано свидетельство о поверке № С-№, из которого следует, что была выполнена поверка счетчика электрической энергии Меркурий 230 АМ 02, заводской № /т.1, л.д. 13/.

15.12.2022 года сотрудниками Уваровского филиала АО «ТСК» в отношении представителя потребителя ФИО1 был составлен акт № увр_24 от 15.12.2022 года о неучтенном потреблении электроэнергии гражданином потребителем, согласно которому, при визуальном осмотре узла учета эл.энергии установлено, что отсутствуют пломбы энергоснабжающей организации на коробке БЗУМ и клеммной крышке прибора учета эл.энергии тип Меркурий 230 АМ02 №, 2016 г. Также установлено, что ранее установленная клейкая пломба энергоснабжающей организации под номером № имеет замятие с правой стороны. Показания на момент составления акта – №, установленная ранее антимагнитная пломба № следов нарушения и воздействия магнита не имеет /т.1, л.д. 11/. 

16.12.2022 года сотрудниками Уваровского филиала АО «ТСК» был составлен акт № увр_1947 приема в эксплуатацию (замены, снятия) прибора учета электроэнергии потребителя – юридического (физического) лица, в соответствии с которым установленный на границе балансовой принадлежности (на опоре №) прибор учета электроэнергии СЕ 301, заводской №, дата выпуска 2021 г., - был принят в качестве расчетного для учета электроэнергии, потребляемой домовладением по адресу: 

<

адрес> /т.1, л.д. 50/.

19.12.2022 года в отношении потребителя ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, был составлен расчет объема безучетного потребления электрической энергии по акту неучетного потребления № увр_23 от 15.12.2022 года, из которого следует, что объем безучетного потребления электрической энергии за расчетный период составил 3075 квт*ч. /т.1, л.д. 12/.

Проанализировав указанные доказательства, суд приходит к выводу, что установленный на фасаде дома ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, прибор учета «Меркурий» 230 АМ 02, зав. №, в нарушение действующего законодательства, в отсутствие необходимой разрешительной документации, а также без участия представителей ответчиков, был самостоятельно демонтирован истцом ФИО1, со снятием пломб, для проведения поверки в ФБУ «Тамбовский ЦСМ», что подтверждено истцом ФИО1 в судебном заседании.

При этом, какой – либо необходимости в демонтаже прибора учета электрической энергии Меркурий 230 АМ 02, заводской № у ФИО1 и членов её семьи не имелось, а было обусловлено исключительно наличием желания истца провести указанную поверку.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показал, что он работает в Уваровском филиале АО «ТСК» начальником ОТЭ. Он может пояснить, что по адресу ФИО1 сотрудники ТСК несколько раз выезжали для проверки прибора учета электроэнергии, но на территорию домовладения попасть не могли. По телефону с ФИО1 была достигнута договоренность на 15.12.2022 года на 16 часов, но когда они приехали, ворота и калитка были закрыты, что было зафиксировано на видеокамеру. В 17 часов поступил звонок от ФИО1, что она их ожидает. Они поехали к ФИО1 на ул. Первомайская и установили, что на приборе учета отсутствуют пломбы на коробке, на крышке. Был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, что прибор учета был самовольно снят. ФИО1 объяснила, что они его сняли на госповерку, но данный прибор не нуждался в поверке, так как его госповерка истекала в 2026 году и никаких предписаний об этом ФИО1 не выдавалось. По закону они должны были составить акт о неучтенном потреблении электроэнергии. К прибору учета подведено три фазы и снимать его должен только специалист-сотрудник. По поводу установки прибора учета на столбе он может пояснить, что поскольку они не могли попасть к прибору учета ФИО1 и проверить показания, 05.12.2022 года они установили на столбе контрольный узел – прибор учета. При его установке к ним вышел муж ФИО1 и сказал, что разобьет этот прибор учета топором, в связи с чем они сказали, что этот прибор учета установлен на уличное освещение. Затем об установке этого прибора учета ФИО1 была уведомлена письменно. За период после 5.12.2022 года и по 15.12.2022 года сотрудники АО «ТСК» неоднократно пытались попасть к ФИО1, чтобы проверить показания её прибора учета, писали им письма, звонили по телефону, но попасть на территорию домовладения не смогли. В настоящее время прибор учета, установленный на доме у ФИО1 является не расчетным, так как у него отсутствуют пломбы энергоснабжающей организации. Установленный на опоре у дома прибор учета был признан расчетным актом от 16.12.2022 года. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показала, что она является председателем уличного комитета по улице Первомайской г. Уварово и может пояснить, что она знакома с семьей Добренко с 2017 года, была в их доме и может подтвердить, что в доме нет условий для проживания. Также по просьбе ФИО1 она подходила к счетчику и видела, что на счетчике матовое стекло, показаний не видно.

Оценивая показания свидетеля ФИО8 суд отмечает, что указанные показания последовательны, логичны, не имеют внутренних противоречий, в полной мере согласуются с указанными выше письменными доказательствами по делу и подтверждают выводы суда о том, что ФИО1, в нарушение действующего законодательства, а также в отсутствие на то предусмотренных законом оснований, самостоятельно выполнила демонтаж установленного на фасаде её дома прибора учета Меркурий 230 АМ 02, заводской номер 26020380-16, что послужило основанием для составления акта № увр_24 от 15.12.2022 года о неучтенном потреблении электроэнергии гражданином потребителем.

Суд считает необоснованными доводы истца ФИО1 о том, что составленный ответчиком расчет объема безучетного потребления электрической энергии по акту неучетного потребления № увр_23 от 15.12.2022 года не соответствует акту № увр_24 от 15.12.2022 года о неучтенном потреблении электроэнергии гражданином потребителем, поскольку как достоверно установлено судом, в связи с самовольным демонтажем ФИО1 прибора учета Меркурий 230 АМ 02, заводской номер 26020380-16, в отношении её сына, как потребителя, 15.12.2022 года был составлен один акт о неучтенном потреблении электроэнергии гражданином потребителем, на основании которого в последующем выполнен расчет объема безучетного потребления электрической энергии по акту неучетного потребления. При этом ошибочное указание в данном расчете номера акта о неучтенном потреблении электроэнергии гражданином потребителем, по мнению суда, не свидетельствует о незаконности действий ответчиков по его составлению и не является доказательством правомерности действий истца, связанных с самовольным снятием прибора учета Меркурий 230 АМ 02, заводской №.

Показания свидетелей М.Р.П. и Л.Т.Т. суд не принимает, поскольку указанные показания не опровергают установленных судом обстоятельств самостоятельного демонтажа истцом установленного на фасаде её дома прибора учета Меркурий 230 АМ 02, заводской №, что послужило основанием для составления акта № увр_24 от 15.12.2022 года о неучтенном потреблении электроэнергии гражданином потребителем, а сообщенные указанными свидетелями сведения отношения к предмету рассматриваемого дела не имеют.

Утверждение ФИО1 о том, что в домовладении по адресу: 

<

адрес>, никто не живет, по причине его ремонта, по мнению суда, не может служить основанием для удовлетворения уточненных исковых требований, поскольку указанное обстоятельство также не опровергает установленных судом обстоятельств самостоятельного демонтажа истцом установленного на фасаде её дома прибора учета Меркурий 230 АМ 02, заводской №.

Доводы истца о нарушении ответчиками пункта 176, 177 постановления Правительства № 442 от 04 мая 2012 г. при составлении 15.12.2022 года акта о неучтенном потреблении электроэнергии гражданином потребителем № увр_24, суд признает необоснованными в силу следующего.

Согласно пункту 176 Постановления Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии " от 04.05.2012 года № 442, в случае если сетевой организацией в ходе проверки приборов учета смежной сетевой организации было установлено нарушение согласованного договором оказания услуг по передаче электрической энергии и установленного настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны сетевой организации, выразившееся в неисправности, утрате, истечении срока интервала между поверками расчетного прибора учета, срока эксплуатации расчетного прибора учета, который установлен в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и исходя из показаний которого определяются объемы электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), должен быть составлен акт проверки приборов учета смежной сетевой организации. Требования к содержанию указанного акта проверки приборов учета устанавливаются в соответствии с пунктом 173 настоящего документа. Порядок уведомления смежной сетевой организации о планируемой проверке определяется аналогично порядку, предусмотренному пунктом 174 настоящего документа в отношении потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке). Акт проверки приборов учета смежной сетевой организации является основанием для применения замещающей информации и расчетных способов, предусмотренных пунктами 179, 180 и 184 настоящего документа.

Пунктом 177 указанного Постановления закреплено, что по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. 

В судебном заседании, на основании исследования всей совокупности доказательств по делу, достоверно установлено, что факт безучетного потребления электрической энергии в отношении истца и членов её семьи был выявлен сотрудниками АО «ТСК» 15.12.2022 года именно в ходе осмотра прибора учета Меркурий 230 АМ 02, заводской №, установленного на фасаде дома по адресу: 

<

адрес>. При этом, при указанной проверке также присутствовала как истец ФИО1, так и её супруг ФИО1, что подтверждается показаниями представителей ответчиков и просмотренной в судебном заседании видеозаписью /т.1, л.д. 113/, а также не отрицается истцом ФИО1

Суд отмечает, что действия сотрудников АО «ТСК» при указанной проверке в полной мере соответствовали требованиям основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442, предъявляемым к проведениям данных проверок. 

Доводы ФИО1 о не указании сотрудниками АО «ТСК» в акте о неучтенном потреблении электроэнергии № увр 24 от 15.12.2022 года оснований для проверки опровергаются указанным актом, в котором зафиксировано, что основанием для проведения проверки является заявка потребителя /т.1, л.д. 11/.

Составление указанного акта в отношении несовершеннолетнего ФИО5, по мнению суда, не является основанием для признания его недействительным, поскольку как установлено судом, при составлении данного акта присутствовала законный представитель ФИО5 – ФИО1 и, кроме того, как следует из имеющихся в деле квитанций, лицевой счет по адресу: 

<

...>, оформлен именно на ФИО5 /т.1, л.д. 15/.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании недействительным (незаконным) акта о неучтенном потреблении электроэнергии № увр 24 от 15.12.2022 года, расчета объема безучетного потребления электрической энергии по акту неучтенного потребления № увр 23 от 15.12.2022 года, о признании незаконными (неправомерными) действий сотрудников АО «Тамбовская сетевая компания», АО «Тамбовская областная сбытовая компания», составивших акт о неучтенном потреблении электроэнергии № увр 24 от 15.12.2022 года и расчет объема безучетного потребления электрической энергии по акту неучтенного потребления № увр 23 от 15.12.2022 года, о возложении обязанности аннулировать плату по акту, выставленную ФИО1 в платежный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг за январь 2023 года и произвести перерасчет начисленной платы за период с сентября 2022 года по настоящее время, - не основаны на законе, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

При этом суд отмечает, что представленные истцом сведения об объемах потребления и оплаты электрической энергии по адресу: 

<

адрес>, за период май 22 г.-июнь 23 г. /т.1, л.д. 93/ а также квитанции, подтверждающие частичную уплату коммунальных платежей /т.1, л.д. 94-100/, по мнению суда, не свидетельствуют наличии предусмотренных законом оснований для возложения на ответчиков обязанностей аннулировать плату по акту, выставленную ФИО1 в платежный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг за январь 2023 года и произвести перерасчет начисленной платы за период с сентября 2022 года по настоящее время.

Также суд не усматривает оснований для возложения на ответчиков обязанностей произвести опломбировку и принять в эксплуатацию, признать расчетным прибор прибора учета после поверки «Меркурий» 230 АМ 02, зав. №, установленного на фасаде дома по адресу: 

<

адрес>, поскольку предусмотренных законом оснований для возложения указанных обязанностей судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в рассматриваемой ситуации, законных оснований для удовлетворения уточненных исковых требований ФИО1 к АО «Тамбовская сетевая компания» в лице Уваровского филиала, АО «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Уваровского отделения о признании недействительным (незаконным) акта о неучтенном потреблении электроэнергии № увр 24 от 15.12.2022 года и расчета объема безучетного потребления электрической энергии по акту неучтенного потребления № увр 23 от 15.12.2022 года, признании незаконными (неправомерными) действий сотрудников АО «Тамбовская сетевая компания», АО «Тамбовская областная сбытовая компания», возложении обязанностей, не имеется, в связи с чем в удовлетворении уточненных исковых требований ФИО1 следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении уточненных исковых требований ФИО1 к АО «Тамбовская сетевая компания» в лице Уваровского филиала, АО «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Уваровского отделения:

- о признании недействительным (незаконным) акта о неучтенном потреблении электроэнергии № увр 24 от 15.12.2022 года и расчета объема безучетного потребления электрической энергии по акту неучтенного потребления № увр 23 от 15.12.2022 года,

- о признании незаконными (неправомерными) действий сотрудников АО «Тамбовская сетевая компания», АО «Тамбовская областная сбытовая компания», составивших акт о неучтенном потреблении электроэнергии № увр 24 от 15.12.2022 года и расчет объема безучетного потребления электрической энергии по акту неучтенного потребления № увр 23 от 15.12.2022 года,

- о возложении на АО «Тамбовская областная сбытовая компания» обязанности аннулировать начисленную плату по акту, выставленную в платежный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг за январь 2023 года и произвести перерасчет начисленной платы за период с сентября 2022 года по настоящее время, с учетом произведенной оплаты электроэнергии за указанный период, 

- о возложении на АО «Тамбовская сетевая компания» обязанности произвести опломбировку прибора учета после поверки «Меркурий» 230 АМ 02, зав. №, установленного на фасаде дома по адресу: 

<

адрес>,

- о возложении на АО «Тамбовская областная сбытовая компания» обязанности принять в эксплуатацию, признать расчетным прибор учета после поверки «Меркурий» №, зав. №, установленного на фасаде дома по адресу: 

<

адрес>,

- о взыскании с АО «Тамбовская сетевая компания», АО «Тамбовская областная сбытовая компания» судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 300 рублей, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уваровский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий 

Судья И.В. Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2023 года. 

Судья И.В. Кольцова