Дело №1-24/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г. Вытегра 16 марта 2017 года 

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Зайцевой М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вытегорского района Гусевой Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Арзамасова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» Л.А.Т.,

при секретаре Грачевой О.Г.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , родившегося 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

08 января 2017 года около 23 часов ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель на завладение чужим имуществом, отодвинул руками деревянные конструкции, которыми был перегорожен заезд, после чего, управляя своей автомашиной 

<

данные изъяты> грз № регион, совершил незаконное проникновение на охраняемую сторожевой охраной территорию возле строящегося дома, расположенного на 

<

адрес>. Далее ФИО1 прошел в подъезд указанного строящегося дома, где используя ножовку по металлу, перепилил дужку навесного замка и совершил незаконное проникновение в помещение, предназначенное для хранения материальных ценностей ООО «

<

данные изъяты>», откуда 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие обществу материальные ценности на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, в том числе 527 метров провода марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб. за 1 метр на сумму 

<

данные изъяты> руб., 275 метров провода марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб. за 1 метр на сумму 

<

данные изъяты> руб., 5,2 метра провода 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб. за 1 метр на сумму 

<

данные изъяты> руб.; 1300 метров кабеля марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб. за 1 метр на сумму 

<

данные изъяты> руб.; 3 метра кабеля марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб. за 1 метр на сумму 

<

данные изъяты> руб.; 25 метров кабеля марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб. за 1 метр на сумму 

<

данные изъяты> руб..

Похищенное имущество ФИО1 загрузил в багажник и в салон своей автомашины, после чего с места преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель потерпевшего Л.А.Т. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, пояснил, что ущерба от кражи в связи с изъятием похищенного у ФИО1 фактически не произошло. ФИО1 загладил причиненный им вред, извинился перед ним за содеянное, он принял его извинения и претензий материального и морального характера к ФИО1 никаких не имеет, о чем заявлял еще в ходе предварительного расследования.

Подсудимый ФИО1 на прекращение уголовного дела согласен, последствия прекращения дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель согласны на удовлетворение заявленного представителем потерпевшего ходатайства и прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ при указанных обстоятельствах суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает, что возвращенное похищенное имущество надлежит оставить по принадлежности у потерпевшего, автомашину и сапоги - у ФИО1, замок и ножовку уничтожить.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: возвращенное похищенное имущество оставить по принадлежности у потерпевшего, автомашину и сапоги у ФИО1, замок и ножовку уничтожить.

На апелляционный срок меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить которую по вступлению постановления суда в законную силу.

Копию постановления вручить подсудимому, представителю потерпевшего, направить прокурору Вытегорского района.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Зайцева М.В.

Постановление суда не обжаловано, вступило в законную силу 28 марта 2017 года.