Дело № 2-461/18 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

04июня 2018 года город Ленск РС (Я) 

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)в составе председательствующего судьи Адзимовой Е.Н., при секретаре Хайрулиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерной компании «АЛРОСА» (ПАО) к ФИО2 ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АК «АЛРОСА» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО2 , ФИО4 о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что между Мирнинским коммерческим банком «Мак-банк» ООО и ФИО2 заключен кредитный договор № [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] от 07.03.2018. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства №[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] от 07.03.2013 с ФИО2 и № [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] от 07.03.2013 с ФИО4 

27.02.2015 между истцом и банком заключен договор поручительства №[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], в соответствии с которым истец обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиками обязательств по кредитным договорам. Также между банком истцом был заключен договор залога прав требования по договору залогового счета №[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] от 27.02.2015. Действие указанного договора распространяется также на заемщика. 22.06.2015 в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности банка путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Экспобанк» за ГРН [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], в связи с чем, к ООО «Экспобанк» перешли все права по кредитным договорам. 

В установленный срок, заемщик кредит в полном объеме не возвратил. 27.06.2016 ООО «Экспобанк» обратило взыскание на денежные средства истца, размещенные на залоговом счете, в счет погашения задолженности заемщика по кредитному договору в размере 60 829,35 рублей, что подтверждается банковскими ордерами №[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. Истец, как поручитель исполнил обязательства заемщика по погашению задолженности по кредитному договору в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей, в связи с чем, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору, в том числе: [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рубля просроченной ссудной задолженности; [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей просроченные проценты; [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рубля проценты за просроченный кредит, а так же расходы по уплате госпошлины в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рубля. 

В судебное заседание представитель истца АК «АЛРОСА» ПАО не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия. 

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО4 в суд не явились, извещены, об уважительных причинах неявки суд не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника. 

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Согласно п. 1 ст. 362 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. 

Как следует из материалов дела, между Мирнинским коммерческим банком «Мак-банк» ООО и ФИО2 заключен кредитный договор № [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] от 07.03. 2018 на сумму [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей на срок по 7 марта 2016 г включительно под 19 % годовых. 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства №[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] от 07.03.2013 с ФИО2 и № [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] от 07.03.2013 с ФИО4 27.02.2015 между истцом и банком заключен договор поручительства №[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], в соответствии с которым истец обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиками обязательств по кредитным договорам.

22.06.2015 в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности банка путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Экспобанк» за ГРН [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], в связи с чем, к ООО «Экспобанк» перешли все права по кредитным договорам. 

В адрес заемщика были направлены требования об уплате задолженности к ФИО2 №[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] от 26.05.2016 и №[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] от 27.11.2017, к ФИО2 №[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] от 26.05.2016, №[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] от 27.11.2017, к ФИО4 № [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] от 26.05.2016, что подтверждается списками почтовых отправлений. 

В объяснении от 09.08.2017 г. ФИО2 собственноручно признал задолженность по кредитному договору и обязался погашать долг частями ежемесячно по [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей. Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил. 

Из справки ООО «Экспобанк» от 28.06.2006г. видно, что кредитный договор обеспечен поручительством АК «АЛРОСА» (ПАО) в рамках договора поручительства, 27.06.2016года обязательства исполнены в полном объеме за счет средств поручителя: гашение просроченной ссудной задолженности в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] руб., гашение просроченных процентов в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]., гашение процентов за просроченный кредит в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] руб. Указанное подтверждается банковскими ордерами от 27.06.2016г. №№[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] 

Таким образом, истец, как поручитель исполнил обязательства заемщика по погашению задолженности по кредитному договору в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей. 

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. 

С учетом установленных судом обстоятельств иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 2024 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АК «АЛРОСА» (ПАО) удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО2 , ФИО4 в пользу Акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] коп. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] и расходы по уплате государственной пошлины в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]). Всего: [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

Ответчики вправе подать в Ленский районный суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Адзимова