69RS0040-02-2025-008371-44

Дело № 12-71/2026

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 января 2026 года город Тюмень

Судья Ленинского районного суда города Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора Акционерного общества «

<

данные изъяты>» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 - Акционерное общество «

<

данные изъяты>» (далее по тексту - АО «

<

данные изъяты>») было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

С данными постановлением генеральный директор Акционерного общества «

<

данные изъяты>» ФИО1 не согласен. В представленной жалобе просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Указывает, что в решении по жалобе на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не дана оценка доводам жалобы заявителя. Считает, поскольку транспортное средство находилось во временном пользовании и владении ООО «

<

данные изъяты>», которое совершило административное правонарушение, то АО «

<

данные изъяты>» подлежит освобождению от административной ответственности. Кроме того, начисление платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за движение транспортного средства МАЗ 6430А9-1320-020 с гос. номером №, по автомобильной дороги общего пользования федерального значения № ДД.ММ.ГГГГ в 04:23:12 не производилось.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, в том числе лицом, в отношении которого ведется производство, его защитником, а также потерпевшим и его представителем, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Должностное лицо, рассматривающее жалобу на постановление об административном правонарушении, обязан руководствоваться требованиями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющими порядок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Однако в нарушении указанных требований в решении по жалобе на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не дана оценка доводам, изложенным в жалобе АО «

<

данные изъяты>» о том, что на момент совершения административного правонарушения транспортное средство находилось во временном пользовании и владении ООО «

<

данные изъяты>, которым внесена плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортным средством МАЗ 6430А9-1320-020 с гос. номером №.

Между тем, исследование данных обстоятельств необходимо для решения вопроса о наличии либо отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что при рассмотрении настоящего дела по жалобе вышестоящим должностным лицом было допущено существенное нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившее объективно, полно и всесторонне выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение вышестоящему должностному лицу, правомочному рассматривать жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В связи с отменой указанного решения остальные доводы жалобы проверке не подлежат, поскольку являются предметом оценки при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора п ЦФО ФИО3, отменить и дело направить на новое рассмотрение должностному лицу, полномочному рассматривать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

Жалобу генерального директора Акционерного общества «

<

данные изъяты>» ФИО1 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии решения.

Судья Л.А. Савельева