Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

по делу №

<

адрес> 12 февраля 2025 года 

Нижнеилимский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующей судьи Юсуповой А.Р., 

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (АО "СОГАЗ") к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5ёмовны, ФИО1, ФИО2 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению выплат,

УСТАНОВИЛ:

АО "СОГАЗ" обратился в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5ёмовны, ФИО1, ФИО2, в котором просит установить причинно-следственную связь между наступлением смерти ФИО4 родившегося ДД.ММ.ГГГГ, и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения; освободить страховщика от осуществления выплат выгодоприобретателям в связи со смертью застрахованного лица. 

В обоснование иска указано, что в АО "СОГАЗ" на основании Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон № 52-ФЗ) с заявлениями о страховой выплате обратились ФИО1 (отец застрахованного), ФИО2 (мать застрахованного), ФИО3 (супруга застрахованного), действующая в своих и в интересах несовершеннолетней ФИО5ёмовны (дочери застрахованного), являющиеся выгодоприобретателями в связи со смертью ФИО4, наступившей в период прохождения наступившей в период прохождения службы в Министерстве внутренних дел Российской Федерации. Сведений о других выгодоприобретателях не имеется. 

Как следует из представленных в АО "СОГАЗ" документов, старший лейтенант полиции ФИО13 ФИО7ём ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил службу в отделении дорожно-патрульной службы ОМВД России по 

<

адрес>. Как следует из заключения проверки обстоятельств наступления смерти, ФИО4 несколько дней до смерти употреблял спиртное. Непосредственно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО4 выпивал в гараже. ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО3 увидела, что дверь гаража открыта, на полу гаража обнаружила ФИО4 без признаков жизни. 

Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО4 наступила в результате алкогольной кардиомиопатии. При судебно-химическом исследовании крови, мочи от трупа ФИО4, в крови этиловый спирт обнаружен в концентрации 4,7 промилле, в моче этиловый спирт обнаружен в концентрации 3,8 промилле. Сведений о том, что в отношении ФИО4 совершены действия противоправного характера, не имеется. Таким образом, на момент смерти, застрахованный находился в состоянии алкогольного опьянения, что не может быть оспорено. В заключении эксперта по результатам судебно-медицинской экспертизы трупа прямо указано на прямую причинную связь между нахождением ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения и его смертью. Общеизвестным, научно установленным и не требующим доказывания, в силу положений статьи 61 ГПК РФ, является факт неотвратимого токсического воздействия алкоголя на организм человека вообще и на сердечно - сосудистую систему человека в частности, в результате которого происходит нарушение их жизненно-необходимых функций. В крови ФИО4 обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,7 промилле, в моче - 3,8 промилле. Установление смерти от отравления алкоголя было бы возможно, если бы не наличие у ФИО4 соматического заболевания алкогольной кардиомиопатии. В данном случае эксперт однозначно определяет, что заболевание сердца обусловлено хроническим употреблением алкоголя. Алкогольное опьянение/отравление на пике токсической концентрации запустило декомпенсацию сердечной деятельности, утяжеляло состояние, способствовало развитию смертельных осложнений (острой коронарной недостаточности), приведших к летальному исходу. При этом необходимо указать, что избежать либо устранить отравляющее воздействие алкоголя на организм не представляется возможным. Токсическое воздействие алкоголя на организм неизбежно. Вопрос о наличии причинной связи при этом, является правовым и подлежит разрешению судом на основе анализа установленных обстоятельств по делу, оценки представленных сторонами доказательств. При этом суду надлежит устанавливать не просто причинную связь, а юридически значимую причинную связь. Вывод о наличии прямого токсического влияния алкоголя на сердечно - сосудистую систему, приведшего к смерти, непосредственно в данном случае установлен актом судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец АО "СОГАЗ" явку представителя не обеспечил, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО "СОГАЗ", иск поддерживают.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5ёмовны, в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о дате, времени и месте его проведения, просили письменно рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 ГК РФ).

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 52-ФЗ) объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

В соответствии со ст. 2 названного Закона, к субъектам обязательного государственного страхования относятся: страховщики - страховые организации, имеющие лицензии на осуществление обязательного государственного страхования; страхователи - федеральные органы исполнительной власти и федеральные государственные органы, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба; выгодоприобретатели - застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица; лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель).

Согласно ст. 4 Федерального закона N 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 5 Федерального закона N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям выплачивается страховая сумма в размере 2000000 рублей в равных долях.

Статьей 6 указанного закона предусмотрено, что договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица выгодоприобретателя и содержит положения, предусмотренные типовым договором обязательного государственного страхования, утверждается Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО "СОГАЗ" и Министерством обороны Российской Федерации во исполнение положений Федерального закона N 52-ФЗ заключен Государственный контракт на оказание услуг по осуществлению в 2022-2023 гг. обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы.

Судом установлено, что из свидетельства о смерти, серия III-СТ №, выданного отделом по 

<

адрес> службы ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО13 ФИО7ём ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно приказу начальника ОМВД по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ прекращена служба в органах внутренних дел в связи со смертью и исключен из реестра сотрудников старший лейтенант полиции ФИО13 ФИО7ём ФИО4, инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). 

Заключением проверки обстоятельств наступления смерти от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОМВД России по 

<

адрес> подполковником ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, установлена причина смерти умершего ФИО4 от заболевания алкогольной кардиомиопатии, обнаружен этиловый алкоголь в крови 4,7% о, в моче - 3,8%, смерть поступила в период прохождения службы, не связанной с выполнением служебных обязанностей. Установлен круг выгодоприобрететелей супруга ФИО3, свидетельство о заключении брака, серия I-СТ №, выдано ДД.ММ.ГГГГ (повторно) отделом по 

<

адрес> управления службы ЗАГС 

<

адрес>. Дочь ФИО5ёмовна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении, серия II-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано отделом по 

<

адрес> управления службы ЗАГС 

<

адрес>, отец ФИО1 и мать ФИО2, свидетельство о рождении ФИО4, серия IV-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Нижнеилимским райотделом ЗАГС 

<

адрес> (л.д.26-27).

Согласно справке об обстоятельствах наступления страхового случая при гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения службы в отделении дорожно-патрульной службы ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, старший лейтенант полиции ФИО13 ФИО7ём ФИО4, проходивший службу в отделении дорожно-патрульной службы ОМВД России по 

<

адрес>, погиб (умер) ДД.ММ.ГГГГ вследствие заболевания: алкогольной кардиомиопатия, заболевание получено в период военной службы. Членами семьи значатся: супруга ФИО3, дочь ФИО6, мать ФИО2, отец ФИО1. Справка выдана для направления страховщику для принятия решения о выплате компенсации (л.д. 19).

С заявлениями о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца обратились ФИО1 (отец застрахованного), ФИО2 (мать застрахованного), ФИО3 (супруга застрахованного), действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5ёмовны (дочери застрахованного), являющиеся выгодоприобретателями в связи со смертью ФИО13 ФИО7ёма ФИО4 (л.д.16-18).

Согласно заключению эксперта N 151 (судебно-медицинского исследования трупа от ДД.ММ.ГГГГ, составленному судебно-медицинским экспертом ФИО10, смерть ФИО13 ФИО7ёма ФИО4 наступила от заболевания - алкогольной кардиомиопатии, обнаружен этиловый алкоголь в крови 4,7 % о, в моче - 3,8%, а также результатами судебно-медицинского исследования его трупа. Также обнаружены повреждения: ссадины на лице, кровоподтек в левой заушной области, образовались от воздействия тупого твердого предмета незадолго до наступления смерти, в причинной связи с наступлением смерти не состоят, расцениваются как не причинившие вред здоровью (л.д.22-24, 77-81). 

Оценивая указанные экспертные заключения, суд приходит к выводу об их соответствии относимости, допустимости и достоверности как письменного доказательства, поскольку выводы эксперта мотивированы и обоснованы, содержат полное описание проведенных исследований; компетентность экспертов, стаж работы, уровень их подготовки и квалификации не ставятся под сомнение; эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

По сообщению ОМВД по 

<

адрес> письменным разрешением врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> подполковника ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6.3.3 Инструкции, утвержденной приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту смерти ФИО4 приобщен в специальное номенклатурное дело в связи с отсутствием в происшествии события преступления и состава административного правонарушения (л.д.25).

В силу положений абзаца 3 п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, в том числе дав правовую оценку материалам проверки, в которых установлены обстоятельства обнаружения трупа застрахованного лица, вышеописанным медицинскому и химическому экспертным исследованиям, суд находит установленным, что причиной смерти ФИО4 явилась алкогольная кардиомиопатия.

Данное обстоятельство состоит в причинно-следственной связи между употреблением им алкогольной продукции и наступившими в связи с этим последствиями - смерти.

При этом суд принимает во внимание, что стороной ответчиков ни заключение проверки обстоятельств наступления смерти ФИО4, ни экспертное заключение, проведенные в рамках проверки, не оспорены, каких-либо ходатайств не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в силу установленной в законе презумпции в данном случае на ответчиков возлагается обязанность по опровержению причинно-следственной связи между наступлением страхового случая и смертью застрахованного лица с его алкогольным опьянением.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что стороной ответчика не представлены доказательства, свидетельствующие о признании события (смерти ФИО4) страховым случаем.

С учетом изложенного, установив, что смерть ФИО4 находится в прямой причинно-следственной связи с алкогольным опьянением, вызванным алкогольной кардиомиопатией при употреблении им алкогольной продукции, суд приходит к твердому выводу о наличии оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию по случаю его смерти, с учетом установленных по делу обстоятельств, в их совокупности, требования истца являются законными и обоснованными в связи с чем, исковые требования АО "СОГАЗ" подлежат удовлетворению полностью.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (АО "СОГАЗ") (№) к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5ёмовны, ФИО1, ФИО2 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению выплат удовлетворить полностью.

Установить причинно-следственную связь между наступлением смерти ФИО13 ФИО7ёма ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения.

Освободить акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (АО "СОГАЗ") от осуществления выплат выгодоприобретателям ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5ёмовны, ФИО1, ФИО2, в связи со смертью застрахованного лица ФИО13 ФИО7ёма ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Р. Юсупова 

Мотивированное решение суда изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.