УИД: 86RS0004-01-2020-001050-83 Копия 

№ 5-360/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

...> 4 февраля 2020 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гаркуша С.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей Ш.., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в г. 

<

данные изъяты> на прилегающей территории 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, нарушил п.17.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом, и допустил наезд на пешехода Ш. которая переходила дорогу слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеход Ш.. получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил совершение им правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он управляла автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак 

<

данные изъяты>. При выезде из двора возле 

<

адрес> допустил наезд на пешехода. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая Ш.. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут находилась в жилой зоне возле 

<

адрес>, переходила дорогу к стоянке маршрутных автобусов, посмотрела по сторонам, автомобиль не увидела, в этот момент на нее допустил наезд автомобиль. В настоящее время претензий к ФИО1 не имеет, причиненный вред заглажен.

Представитель административного органа, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. 

В соответствии с п.1.3. Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п.1.5. Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.1.6. Правил, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.17.1. Правил, в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт, обстоятельства совершения административного правонарушения, вина ФИО1 подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в г.

<

данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, на прилегающей территории 

<

адрес>, нарушил п.17.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом, и допустил наезд на пешехода Ш.., которая переходила дорогу слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеход Ш.. получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. (л.д.4);

- оперативными данными о ДТП (л.д. 9-10);

- протоколом осмотра места правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка места происшествия (л.д.11-12);

- схемой места ДТП, с фототаблицей, которые объективно и полно отражают направление движения автомобиля и пешехода, а также обстановку на участке дороги и вокруг места ДТП (л.д.13-14);

- рапортом старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.

<

данные изъяты> Б.. по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 час. в г. 

<

данные изъяты> на прилегающей территории 

<

адрес>. (л.д.5);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждение у Ш..: закрытый перелом левого поперечного отростка 1-го поясничного позвонка относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой средней тяжести вред здоровью (л.д.25-27).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.17.1 ПДД РФ.

Данные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, что дает судье основание для признания их достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Нарушений требований ст.26.2 КоАП РФ не установлено.

Материалы дела об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с законом, ФИО1 в ходе его опроса были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, что удостоверено его подписью.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, судья с учетом обстоятельств дела, считает вину ФИО1 в совершении вмененного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

ФИО1 допустил указанное нарушение и виновен в его совершении, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние, добровольное возмещение причиненного вреда.

К отягчающим обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами. 

В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

При назначении административного наказания ФИО1 суд с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его отношение к содеянному, возраст, семейное положение, имущественное и финансовое положение лица, наличие смягчающих ответственность обстоятельств. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет № 

<

***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000, Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), КПП 860101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 71876000, КОД БК 18811630020016000140, УИН 18810486200320002059. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сургутский городской суд.

Судья подпись С.Н. Гаркуша

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________________ 2020 г.

Подлинный документ находится в деле №5-360/2020 

УИД: 86RS0004-01-2020-001050-83

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________С.Н. Гаркуша___

Судебный акт не вступил в законную силу 

Помощник судьи Суслова М.С.______________________