№5-717/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

07 декабря 2017 года судья Фокинского районного суда г.Брянска Корниенко В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.19 ч. 3 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО Торгово-промышленная фирма «Лист», 

<

...>

установил:

01.07.2008 года декларантом ООО Торгово-промышленной фирмой «Лист» (далее по тексту ООО ТПФ «Лист») в таможенный орган Брянский таможенный пост Брянской таможни была подана грузовая таможенная декларация (далее ГТД) № для помещения товаров под таможенный режим (таможенная процедура) временного ввоза (ИМ№), в которой были заявлены сведения о товаре: № – тягач седельный новый с массой на седельно-сцепное устройство 11500 т. Отправитель товара 

<

...> 

<

адрес> получатель товара ООО ТПФ «Лист», перевозчик Международные перевозки. 01.07.2008 года был проведен таможенный досмотр товара, условный выпуск товара по ГТД № был произведен 02.07.2008 года. Использование только для международной перевозки. При помещении товара под таможенную процедуру временного ввоза, был установлен срок временного ввоза, до 01.07.2017 года. ООО ТПФ «Лист» обязано было завершить таможенную процедуру временного ввоза (допуска), поместив товар под таможенную процедуру реэкспорта или иную таможенную процедуру до 01.07.2017 года. В ходе камеральной таможенной проверки было установлено, что седельный тягач ДАФ № находится в пользование гражданина ФИО1 и был передан ему вместе со свидетельством о регистрации и доверенностью ООО ТПФ «Лист» 03.09.2013 года. При этом, разрешение таможенного органа на передачу тягача ДАФ в пользование ФИО1 ООО ТПФ «Лист» получено не было. По окончании договоренности между ООО ТПФ «Лист» и ФИО1, тягач ДАФ не был возвращен, в связи с чем, ООО ТПФ «Лист» были поданы заявления в органы МВД РФ по установлению местонахождения тягача. 06.07.2017 года ООО ТПФ «Лист» обратилось на Брянский таможенный пост с заявлением о продлении срока временного ввоза в отношении транспортного средства №, установленного до 01.07.2017 года по ГТД №, в связи с чем, в продлении срока временного ввоза транспортного средства №, помещенного под таможенную процедуру временного ввоза, ООО ТПФ «Лист» было отказано. В ходе таможенного контроля ГТД № установлено, что до истечении срока временного ввоза по данной ДТ – 01.07.2017 года, не было завершено действие таможенной процедуры временного ввоза, тем самым установлен факт незавершения декларантом в установленные сроки таможенной процедуры, в отношении которой установлено требование о ее завершении по ГТД №.

В судебном заседании представитель юридического лица ООО ТПФ «Лист» ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.19 КоАП РФ признал, просил назначить наказание в виде предупреждения.

Представитель Брянской таможни ФИО3 в судебном заседании с учетом признания вины полагала возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Частью 3 ст. 16.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за незавершение в установленные сроки таможенной процедуры, в отношении которой установлено требование о ее завершении.

Статьей 277 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС) определено, что временный ввоз (допуск) - это таможенная процедура, при которой иностранные товары используются в течение установленного срока на таможенной территории таможенного союза с условным освобождением, полным или частичным, от уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов и без применения мер нетарифного регулирования с последующим помещением под таможенную процедуру реэкспорта.

Согласно п. 2 ст. 279 ТК ТС, временно ввезенные товары должны находиться в фактическом владении и пользовании декларанта.

Срок временного ввоза товаров закреплен в ст. 280 ТК ТС и устанавливается таможенным органом на основании заявления декларанта исходя из целей и обстоятельств такого ввоза, и не может превышать два года со дня помещения товаров под таможенную процедуру временного ввоза, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей либо продлевается по письменному заявлению декларанта.

В соответствии со ст. 281 ТК ТС, действие таможенной процедуры временного ввоза (допуска) завершается до истечения срока временного ввоза помещением временно ввезенных товаров под таможенную процедуру реэкспорта.

Как установлено при рассмотрении дела, 01.07.2008 года на Брянский таможенный пост Брянской таможни декларантом ООО ТПФ «Лист» подана ГТД №, по которой в таможенном режиме временный ввоз (ИМ-№) был продекларирован товар № – тягач седельный новый с массой на седельно-сцепное устройство №, 2008 г. выпуска, цвет синий, полная масса 18600 кг, объем двигателя № см. куб., двигатель дизельный №, шасси №, фирма №, Нидерланды, количество 1 шт. Выпуск товара по ГТД № был произведен 02.07.2008 года. ООО ТПФ «Лист» обязано завершить таможенный режим (процедуру) временного ввоза (допуска), поместив товары под таможенную процедуру реэкспорта или иную таможенную процедуру до 01.07.2017 года.

Своим заявлением ООО ТПФ «Лист» от 01.07.2008 года в Брянскую таможню подтвердило возложение на себя обязанностей по соблюдению требований таможенного режима «временный ввоз» 

<

...>

Однако надлежащего оформления таможенных процедур в установленный срок общество не произвело.

Помимо вышеуказанных доказательств, вина юридического лица ООО ТПФ «Лист» также подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 10.11.2017 года 

<

...> грузовой таможенной декларацией № и прилагаемыми к ней документами 

<

...>, актом таможенного досмотра (осмотра) товаров и транспортных средств № от 01.07.2008 года 

<

...>, свидетельством о регистрации транспортного средства 

<

...> заявлением о продлении срока временного ввоза транспортного средства 

<

...> отказом Брянской таможни в продлении срока временного ввоза (допуска) в отношении транспортного средства 

<

...> объяснением ФИО5 

<

...> решением Арбитражного суда Брянской области от 15.08.2017 года 

<

...>

Таким образом, на основании исследованных и приведенных выше согласующихся между собой доказательств, являющихся допустимыми, достоверными, относимыми и, в своей совокупности, достаточными для принятия решения по делу, прихожу к выводу о виновности юридического лица ООО ТПФ «Лист» в совершении вменяемого административного правонарушения.

Бездействие юридического лица ООО ТПФ «Лист», выразившееся в незавершении в установленные сроки таможенной процедуры временного ввоза, в отношении которой установлено требование о ее завершении, квалифицирую по ч.3 ст.16.19 КоАП РФ.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность юридического лица по делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность юридического лица, признаю раскаяние в содеянном и привлечение к административной ответственности впервые.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о юридическом лице, его финансовое положение, наличие установленных по делу смягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать юридическое лицо ООО Торгово-промышленная фирма «Лист» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.19 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10-ти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья В.А. Корниенко