РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Шатки 

Судья Шатковского районного суда Нижегородской области Оганесян А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Г., согласно которому

ФИО2,

родившаяся ДД.ММ.ГГГГ

в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, 

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

выслушав объяснения Курысевой В.И., исследовав представленные материалы,

у с т а н о в и л:

Как следует из постановления мирового судьи Курысева В.И. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь около 

<

адрес> в ходе конфликта с 

<

данные изъяты>., хватала её руками за запястья и выкручивала ей руки, т.е. совершила насильственные действия, причинив потерпевшей физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Действия Курысевой В.И. квалифицированы мировым судьей по ст. 6.1.1 КОАП РФ, поскольку они не содержали признаков уголовно наказуемого деяния.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, Курысева В.И. просит его отменить и производство по делу прекратить, полагая, что к административной ответственности она привлечена незаконно. Как утверждал заявитель, физический контакт между ней и Б. происходил в течение 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании Курысева В.И. доводы, изложенные в жалобе, поддержала, а также пояснила, что между ней и 

<

данные изъяты> сложились давние неприязненные отношения. В ходе очередного конфликта ДД.ММ.ГГГГ она схватила Б. за запястье левой руки и держала её не более 

<

данные изъяты>. Находившаяся рядом с ней Ч. стала толкать её в грудь, поэтому она отпустила руку Б.

Потерпевшая и его законный представитель ФИО3, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела в суд не прибыли, о причинах неявки не сообщили, однако в своем заявлении, адресованном суду, ФИО3 просила рассмотреть жалобу в её отсутствие, а также 

<

данные изъяты>.

Суд, руководствуясь частью 3 ст. 25.2, ст.30.6 КОАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей и её законного представителя.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции считает, что ходе рассмотрения настоящего дела в соответствии с требованиями ст. 24.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, изучены и исследованы доказательства по делу.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч рублей до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> Курысева В.И., находясь около 

<

адрес> хватала 

<

данные изъяты>, руками за запястья и выкручивала ей руки, не причинив вреда здоровью потерпевшей, однако причинила ей физическую боль.

Факт противоправных действий Курысевой В.И., связанных с причинением физической боли 

<

данные изъяты>, кроме показания самой Курысевой В.И., подтвержден также совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: выпиской из КУСП ОМВД России по Шатковскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении (

<

данные изъяты>), объяснениями Б., М., которые получены сотрудником полиции отдела МВД России по Шатковскому району Нижегородской области в порядке статьи 13 Федерального закона «О полиции».

Представленные доказательства были оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основе которых факт причинения потерпевшей физической боли достоверно установлен, в связи с чем, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Курысевой В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Курысева В.И., не соглашаясь с показаниями М. и, считая их неправдивыми, вместе с тем каких - либо объективных данных, которые бы свидетельствовали о личной заинтересованности указанного свидетеля в привлечении её к административной ответственности, суду не сообщила.

Утверждение Курысевой В.И. о том, что она схватила Б. за руку, увидев, что последняя сжала руку в кулак, не влияет на квалификацию содеянного, поскольку, каких - либо объективных данных о том, что потерпевшая проявляла намерение причинить вред жизни и здоровью Курысевой В.И. судом не установлено.

Таким образом, выдвинутые доводы Курысевой В.И. о её непричастности к совершению административного правонарушения, как мировым судьей, так и в ходе рассмотрения её жалобы были тщательно проверены, однако своего объективного подтверждения не нашли.

Признавая Курысеву В.И. виновной, мировой судья правильно квалифицировал её действия как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вопреки доводам жалобы, каких - либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. 

Административное наказание в виде штрафа назначено Курысевой В.И. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь, пунктом 1 части 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи Шатковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КОАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения.

Судья А.Л.Оганесян