Дело № 2510/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 04 марта 2021 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Скрипка О.В.

при секретаре Хотовой А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 А.овичу о признании добросовестным приобретателем,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит суд признать ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля марки Kia DE (JB/Rio); 2010 года выпуска; Vin № по договору купли-продажи от 19 ноября 2013 года.

В обоснование требований указано, что 19.11.2013 г. между ФИО1 и ФИО4 заключен договор купли-продажи автомобиля Kia DE (JB/Rio); 2010 года выпуска; Vin №. В соответствии с пунктом 3 Договора за проданный автомобиль (ТС) продавец деньги в сумме 110 000 рублей получил полностью. Пунктом 4 Договора установлено, что до заключения настоящего договора ТС никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. С ноября 2013 года транспортное средство фактически перешло во владение и распоряжение истца. Вместе с автомобилем истцу были переданы паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства № серии №. 29.11.2013 г. истцом указанный автомобиль предоставлен вместе с комплектом документов в МРЭО № 1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю для регистрации перехода права собственности, переход права собственности был зарегистрирован, выдано свидетельство о регистрации транспортного средства. Приобретаемое транспортное средство на момент регистрации в розыске не находилось, запреты и ограничения на регистрационные действия наложены не были при постановке на учет по месту жительства истца сведения на угон (хищение) автомашины органами ГИБДД, полностью проверялись. 04.08.2019 указанный автомобиль Kia DE (JB/Rio) 2010 года выпуска Vin № истцом был продан третьему лицу на основании договора купли продажи. Переход права собственности был зарегистрирован новым владельцем в ГИБДД ГУ МВД России 14 сентября 2019 года. Спустя некоторое время из телефонных звонков неизвестных коллекторских организаций истцу стало известно о том, что на момент покупки (в 2013 году) автомобиль Kia DE (JB/Rio) уже являлся заложенным имуществом, и теперь на него обращено взыскание, требования сводились к возврату автомобиля, либо оплате денежных средств.

Истец считает, что он проявил разумную степень осмотрительности и заботливости, которая требовалась от него при совершении подобного рода сделок, в связи с чем он является добросовестным приобретателем.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. До начала судебного заседания заявил ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.11.2013 г. между ФИО1 (покупатель) и ФИО4 (продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля Kia DE (JB/Rio); 2010 года выпуска; Vin №. 

В соответствии с пунктом 3 Договора за проданный автомобиль (ТС) продавец деньги в сумме 110 000 рублей получил полностью. 

Пунктом 4 Договора установлено, что до заключения настоящего договора ТС никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. 

Истец указывает, что с ноября 2013 года транспортное средство фактически перешло во владение и распоряжение истца. Вместе с автомобилем истцу были переданы паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства № серии 2310 №. 29.11.2013 г. истцом указанный автомобиль предоставлен вместе с комплектом документов в МРЭО № 1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю для регистрации перехода права собственности, переход права собственности был зарегистрирован, выдано свидетельство о регистрации транспортного средства. Приобретаемое транспортное средство на момент регистрации в розыске не находилось, запреты и ограничения на регистрационные действия наложены не были при постановке на учет по месту жительства истца сведения на угон (хищение) автомашины органами ГИБДД, полностью проверялись. 

Установлено, что 04.08.2019 указанный автомобиль Kia DE (JB/Rio) 2010 года выпуска Vin № истцом был продан третьему лицу на основании договора купли продажи. Переход права собственности был зарегистрирован новым владельцем в ГИБДД ГУ МВД России 14 сентября 2019 года, что подтверждается данными сайта ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ.

Из искового заявления следует, что спустя некоторое время из телефонных звонков неизвестных коллекторских организаций истцу стало известно о том, что на момент покупки (в 2013 году) автомобиль Kia DE (JB/Rio) уже являлся заложенным имуществом, и теперь на него обращено взыскание, требования сводились к возврату автомобиля, либо оплате денежных средств.

Истец считает, что он проявил разумную степень осмотрительности и заботливости, которая требовалась от него при совершении подобного рода сделок, в связи с чем он является добросовестным приобретателем.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. п. 1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В том числе собственник вправе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. На правоотношения, возникающие из договоров купли- продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса РФ о купле-продаже.

Согласно ст. 218ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствие ч.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

На основании ст. 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

В п. 1 ст. 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.2 ч.1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", положения ГК РФ в редакции указанного закона, вступают в силу с 01 июля 2014 года и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.15 г., поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 г. 

Из указанных обстоятельств следует, что при приобретении транспортного средства истцом были проверены документы - основания приобретения права собственности продавцом на транспортное средство: договор купли продажи, копия ПТС, копия СТС и копия страхового полиса, реестра уведомлений о залоге недвижимого существа на тот момент (2013 год) еще не существовало.

Таким образом, истец не знал и не мог знать о наличии каких-либо обременений али о статусе залога на приобретаемый им автомобиль.

Так, истцом произведен предварительный осмотр приобретаемого автомобиля. Между сторонами добровольно заключен договор купли-продажи автомобиля от 19 ноября 2013 года, в пункте 5 которого, продавец гарантирует, что до заключения договора автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит. Истец произвел стопроцентную оплату по договору купли-продажи автомобиля от 19 ноября 2013 года (что так же подтверждается п.3 Договора, где продавец подтверждает факт получения денежных средств). При постановке на учет органы ГИБДД не выявили сведений о нахождении автомобиля в залоге, угоне либо розыске, запрет и ограничения на регистрационные шествия наложены не были. Ответчик передал автомобиль добровольно, до продажи он находился в его законном владении, что подтверждалось наличием правоустанавливающих документов. На момент покупки (в 2013 году) провести проверку о наличии приобретаемого автомобиля в реестре залога истец не мог, поскольку действующим на тот момент законодательством обязательности совершения записи об учете залога предусмотрено не было. Иных доступных средств для проверки истцом автомобиля на предмете залога не существовало.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию ответчика, суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 А.овичу о признании добросовестным приобретателем удовлетворить. 

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля марки Kia DE (JB/Rio); 2010 года выпуска; Vin № по договору купли-продажи от 19 ноября 2013 года.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2021 г.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка