<

...> 

№ 5-66/2025 

УИД 70RS0004-01-2025-002653-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 06 июня 2025 года

Судья Советского районного суда г. Томска Цыганова Е.А.

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Боженок ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ...

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес проходящих мимо граждан, вел себя агрессивно, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, выразив явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признает и в содеянном раскаивается.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении от № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес проходящих мимо граждан, вел себя агрессивно, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, выразив явное неуважение к обществу; 

протоколом об административном задержании, из которого следует, что ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ для своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении; 

письменными объяснениями очевидцей ФИО5 ФИО3, согласно которым ФИО1, будучи в общественном месте ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> у магазина «Мария-Ра» выражался грубой нецензурной бранью в адрес проходящих мимо граждан, вел себя агрессивно, на неоднократные просьбы прекратить свои действия не реагировал;

рапортами сотрудников полиции аналогичного содержания. 

Указанные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, судья им доверяет.

Материалы дела об административном правонарушении содержат достаточные доказательства, подтверждающие наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11КоАП РФ, суд находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку из материалов дела следует, что он находился в общественном месте и выражался грубой нецензурной бранью в адрес проходящих мимо граждан, пытался кого-нибудь пнуть, вел себя агрессивно, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Данные действия в совокупности безусловно нарушают общественный порядок, поскольку противоречат традиционным нормам нравственности и морали, выражая явное неуважение к обществу. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного против общественного порядка, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а именно его имущественное положение, признание вины и тот факт, что что ранее ФИО1 не привлекался к ответственности за совершение однородного правонарушения, в связи с чем, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста 1 сутки, но не в максимальных пределах санкции статьи.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11, 30.1-30.3. КоАП РФ, судья

постановил:

признать Боженок ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1(одни) сутки.

Срок административного ареста, с учетом зачета времени административного задержания, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.

Судья /подпись/ Е.А. Цыганова