Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи Соковой Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее - Банк) предъявил иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что истец на основании заявления ответчика выдал ФИО1 международную карту Visa Credit Momentum № с разрешённым лимитом кредита 85000 руб. С условиями договора держатель карты была согласна, с тарифами Банка ознакомлена и обязалась выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям держателю были предоставлены кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, а держатель обязался ежемесячно вносить на счёт карты до даты платежа (включительно) в счёт погашения задолженности сумму обязательного платежа. Между тем обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 118332 руб. 57 коп., из них: просроченный основной долг – 101679 руб. 22 коп., просроченные проценты – 12155 руб. 97 коп., неустойка – 4497 руб. 38 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № в размере 118332 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3567 руб. 

Истец о времени и месте судебного заседания извещён, представитель истца участие в судебном заседание не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена, телефонограмма в деле, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, не оспаривала исковые требования.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, ответственность заёмщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с абз. 3 п. 1.5.Положения Центрального банка РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №-П от ДД.ММ.ГГГГ, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения её держателем операций за счёт денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, банк выдал ответчику международную карту Visa Credit Momentum № с разрешённым лимитом кредита 85000 руб., сроком на 12 месяцев под 18,9 % годовых (л.д. 72-74).

В соответствии с п. 3.1. Условий Банк устанавливает лимит кредита сроком на 1 год с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путём размещения информации в отчёте по карте.

Согласно п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчёт принимается фактическое количество календарных дней в платёжном периоде, в году – действительное число календарных дней. 

Погашение задолженности по карте производится путём пополнения счета карты (п. 3.7. Условий). 

В соответствии с п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

Со всеми условиями предоставления и погашения кредитных средств, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением Условий ответчик ознакомлена при получении кредитной карты, что подтверждается его подписями в заявлении на получение кредитной карты и в информации о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Судом установлено, что Банк свои обязательства перед заёмщиком исполнил и выдал ответчику кредитную карту с лимитом 85000 руб. Вместе с тем, ответчик обязательства по гашению взятого кредита и процентов не исполняет, платежи по кредитной карте не производит.

В связи с невыполнением Заёмщиком своих обязательств Банк направлял ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 48-55).

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 118332 руб. 57 коп., из них: просроченный основной долг – 101679 руб. 22 коп., просроченные проценты – 12155 руб. 97 коп., неустойка – 4497 руб. 38 коп. 

Проверив и оценив представленный истцом расчёт задолженности, суд находит, что он выполнен верно, в соответствии с условиями предоставления кредитной карты, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем принимает его за основу при вынесении решения. 

В силу статей 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Наличие указанной задолженности ответчиком не оспорено и подтверждается материалами дела.

ПАО «Сбербанк России» принимались меры по возвращению кредита путём получения судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum №, который на основании заявления ответчика отменен определением мирового судьи судебного участка № Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному договору перед истцом не имеется, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства в полном объёме не выполнила, фактически отказавшись в одностороннем порядке от их исполнения, суд, проверив правильность исчисления процентов за пользование кредитными средствами, а также штрафных санкций за неисполнение обязательств, полагает обоснованными требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитной карте № в размере 118332 руб. 57 коп. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3567 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № в размере 118332 рубля 57 копеек, из которых: просроченный основной долг – 101679 рублей 22 копейки, просроченные проценты – 12155 рублей 97 копеек, неустойка – 4497 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 3567 руб., а всего взыскать 121899 руб. 57 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ю.В. Сокова