1

Дело№ 1-88/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года город Красноярск-

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Весниной Ю.А.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кировского района г.Красноярска Мищенко А.В.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого - адвоката Кировской коллегии адвокатов г.Красноярска Чернявской Н.А., представившей ордер № от 08.02.2018 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Красноярске, гражданина РФ. военнообязанного, в браке состоящего, имеющего 3 малолетних детей, со средне-специальным образованием, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>. зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 сг.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

14.11.2017 года, примерно в 18-00 часов, ФИО2, находясь возле павильона «Цветы» по пр-кту. Красноярский рабочий, 81/1 в г.Красноярске, на земле обнаружил зажигалку, с закрепленным на ней веществом коричневого цвета, осознавая. что так выглядит наркотическое вещество, ФИО1 забрал данное вещество себе. совершив таким образом незаконное приобретение смеси наркотического вещества массой не менее 0,324 грамма, содержащего в своем составе производное наркотического средства метиловый эфир 3 -метил - 2 - (1 -пентил - 1Н - индазол - 3 -карбоксамидо) бутановой кислоты, для целей личного потребления без цели сбыта, часть из которого впоследствии употребил путем курения, а оставшуюся часть данного наркотического вещества массой 0.324 грамма, незаконно хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками ОН №3 МУ МВД России «Красноярское» 15.11.2017 года.

14.11.2017 года в 22 часа 55 минут 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОР ППСП ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» и доставлен в дежурную часть ОП №3 по пер.Автобусный, 6 г.Красноярска, где в ходе его личного досмотра, в период времени с 00 часов 33 минут до 01 часа 15.11.2017 года у ФИО1 в правом нагрудном кармане пуховика было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта №11/1325 от 27.11.2017 года является наркотическим средством - смесью содержащей в своем составе вещество, которое является производным метиловый эфир 3 -метил - 2 - (1 -пентил - 1Н - индазол - 3 -карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,324 грамма, что составляет крупный размер.

В ходе предварительного расследования по данному делу подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

2

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 и его защитник Чернявская Н.А. заявленное ходатайство поддержали. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, вину свою признает полностью, а заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Суд, выслушав, подсудимого ФИО1 и его защитника. мнение государственного обвинителя, не возражающего против заявленного ходатайства и рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пришел к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора. постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвиненияСуд считает вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывав характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, го. что преступление относится к категории тяжких, обстоятельства дела, личность подсудимого. который имеет место постоянного жительства и регистрации, состоит в браке. трудоустроен, характеризуется в целом удовлетворительно, проживает совместно с супругой и 3 малолетними детьми.Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, который на момент рассмотрения дела судом не имеет инвалидности, не признан недееспособным, не состоит на учете у психиатра, нарколога.Суд, также учитывает полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие у него троих малолетних детей (п. «Г» ч.1 ст.61 УК РФ), что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит к смягчающим наказание обстоятельствам, подлежащим учету во взаимосвязи с положениями ст.62 УК РФ.Отягчающих наказание ФИО1 в силу ст.63 УК РФ обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также состояние здоровья ФИО1 и его психическое состояние, при котором, суд. с учетом заключения СПЭ от 14.12.2017 года № суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности; имеющиеся смягчающие при отсутствии отягчающих вину обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, в тоже время с учетом личности подсудимого, суд полагает возможным добиться исправления и перевоспитания ФИО1 в условиях без изоляции от общества, с назначением наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, условно.

С учетом личности ФИО1 и его семейного и материального положений, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а так же с учетом личности подсудимого ФИО1 оснований для применения п.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления не имеется.

В порядке ст.91 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

3 

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, а именно сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи. взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без дополнительных видов наказаний. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в орган, контролирующий исполнение наказания, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган в установленные для него дни.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства - наркотическое вещество смесь массой 0.304 грамма - по вступлении приговора в законную силу - не уничтожать, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий НА. Макарова