Председательствующий: Стручинская Н.В. № 22-1346/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Омский областной суд в составе:

Председательствующего Квят Е.В.

при секретаре Степановой Ю.С. 

с участием

прокурора Сумляниновой А.В. 

адвоката Мельниковой Л.Н. 

осужденного ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании 25 мая 2021 года дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Называевского районного суда Омской области от 24 марта 2021 года, которым 

ФИО1, 

<

...>ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ранее судимый:

- 08.07.2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 39 в Называевском судебном районе Омской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 260 часам обязательных работ; наказание отбыл 30.10.2020 года,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В приговоре содержится решение о мере пресечения и процессуальных издержках.

Выслушав осужденного ФИО1 и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, не согласившегося с апелляционной жалобой, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено 03.02.2021 года около 03 часов 00 минут в Называевском районе Омской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Указывает, что судом было установлено, что он неофициально трудоустроен у ИП Ш. Поясняет, что данный вид заработка является его единственным источником дохода и наказание в виде 240 часов обязательных работ лишает его средств к существованию.

Обращает внимание, что государственный обвинитель в прениях просил назначить ему 7 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Заслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор районного суда законным и справедливым.

Данное дело рассмотрено судом в особом порядке. Все условия, установленные уголовно-процессуальным законом для разрешения дела в указанном порядке, районным судом соблюдены. 

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с которым и был осужден. 

Суд пришел к правильному выводу о том, что названное обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Мера наказания, назначенная осужденному за содеянное в виде обязательных работ в виде 240 часов обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами является справедливой. 

Определена она исходя из характера тяжести, степени общественной опасности действий, данных о личности осужденного, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Приняты судом во внимание были в полной мере все обстоятельства, предусмотренные уголовным законом, необходимые к учету при назначении наказания.

При таком положении, назначенное наказание является соразмерным содеянному, и чрезмерно суровым признано быть не может.

Оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Называевского районного суда Омской области от 24 марта 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого Кассационного суда общей юрисдикции в г. Кемерово. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Квят Е.В.