Дело № 1- 88/2020 г.

(след. 12001950009000087)

УИД 19RS0006-01-2020-000453-48 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бея, Бейский район, РХ 09 июля 2020 года 

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Пресняк А.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бейского района Абрамичева В.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Федорова О.Г., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Монгуш А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, 

<

 >, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> РХ по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на 2 года 8 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> РХ по ст.264.1 УК РФ, в силу ч.4 ст.74, 70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на 3 года, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ года Абаканским городским судом РХ по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 11 месяцев 29 дней (не отбытый срок исправительных работ составляет 1 год 6 месяцев 13 дней, отбытый срок 5 месяцев 17 дней, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством составляет 1 год 2 месяца 6 дней, отбытый 9 месяцев 23 дня), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 проживая в 

<

адрес>, достоверно знал, что на участке местности, расположенном в 893 метрах северо-восточнее от дорожного знака «Койбалы», установленного при въезде в аал 

<

адрес>, произрастает дикорастущая конопля.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, пришел на участок местности, расположенный в 893 метрах северо-восточнее от дорожного знака «

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, нарвал верхушечные части растения конопля и сложил их в принесенные с собой два пакета, тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления наркотическое средство - марихуану, общей массой не менее 

<

 > г. и стал незаконно хранить его без цели сбыта.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство - марихуану, общей массой не менее 

<

 > г., с целью дальнейшего незаконного хранения перенес в помещение бани, расположенной на территории усадьбы дома по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, и таким образом продолжил незаконно хранить его без цели сбыта.

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, часть из незаконно приобретенного и хранящегося у него наркотического средства - марихуана, общей массой не менее 

<

 > г. употребил путем курения. После чего, наркотическое средство - марихуана, общей массой 

<

 > г. с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта, перенес на крышу бани, расположенной на территории усадьбы дома по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, и тем самым продолжил его незаконно хранить без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 25 минут сотрудниками Отд МВД России по Бейскому району, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> на крыше бани были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с наркотическим средством - марихуана общей массой 

<

 > которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, в целях последующего личного употребления при указанных обстоятельствах.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества являются наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила: пакет № грамм; пакет № грамм. В процессе исследования израсходовано по 

<

 >. вещества из каждого пакета.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленная масса является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, постоянная масса марихуаны составила: пакет №г, пакет № г. На исследование израсходовано по 

<

 > растительной массы из каждого пакета.

Своими преступными действиями ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуана, общей массой не менее 

<

 >

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ) марихуана относится к наркотическим веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ), масса марихуаны равная 650 г. относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ пояснив, что обвинение ему понятно, в ходе следствия, после ознакомления с материалами дела, он заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Федоров О.Г. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым в ходе предварительного расследования, после ознакомления с материалами дела, за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке соответствует требованиям ст.314, 315 УПК РФ, является законным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает. 

С учетом поведения ФИО1 во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его 

<

 >, в связи с чем признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В силу ч.4 ст.15 УК РФ подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

В соответствии со ст.6, ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи, учитывает также возраст, состояние его здоровья, здоровья его семьи и близких родственников, данные о личности подсудимого, 

<

 > 

Из материалов дела следует, что подсудимый непосредственно после возбуждения уголовного дела дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, в ходе судебного заседания согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказания обстоятельств суд в силу ч.1 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует признательные показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.69-71, 103-104), протоколы проверки показаний на месте и осмотра места происшествия с участием ФИО1 и фото - таблицы к ним (л.д.72-89).

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд в силу ч.1 ст.18, ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, в связи с тем, что подсудимым совершено тяжкое преступление, ранее он осужден за умышленные тяжкое преступление.

При таких обстоятельствах оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, наказание необходимо назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено. 

При назначении наказания, суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ при которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения судом не установлено.

Такие данные о личности подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, осуждение подсудимого приговором Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ, после чего он должных выводов для себя не сделал, указанное наказание оказалось не достаточным для исправления подсудимого, через непродолжительный период он вновь совершил аналогичное преступление, что дает суду основание для назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

С учетом личности ФИО1 и его материального положения, 

<

 > иных источников дохода не имеет, оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает. 

Данное наказание будет максимально способствовать исправлению подсудимого и достижению целей ст.43 УК РФ. 

Для назначения иного наказания предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ суд оснований не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 72.1 УК РФ, назначения наказания по правилам ст.73 УК РФ судом не установлено. 

Принимая во внимание, что рассматриваемое преступление совершено подсудимым в период неотбытого наказания по приговору Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст.ст.70,71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного наказания в виде исправительных работ по указанному приговору суда и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Принимая во внимание, что в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений в соответствии с требования п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ему следует отбывать наказание в исправительной колонии строго режима. 

ФИО1 признан виновным и осужден к реальному лишению свободы за тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, осознавая данное обстоятельство он может скрыться или воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд считает необходимым в силу ст.255 УПК РФ избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ - сумма выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ относится на счет государства и взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания в виде исправительных и полностью дополнительное наказание по приговору Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 2 месяца 6 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть срок содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в силу ч.3.2 ст.72 УК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-1 УФСИН России по РХ до вступления приговора в законную силу, под стражу взять в зале суда. 

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит исполнению после отбытия основного наказания.

Процессуальные издержки относятся на счет государства и взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: полимерный пакет желтого цвета с надписями и рисунком, выполненными красителем красного и зеленого цветов, в котором находится измельченная растительная масса зеленовато-коричневого цвета в высушенном состоянии – марихуана, установленной 

<

 >, с учетом израсходованного в ходе исследования 

<

 >. и израсходованного в ходе экспертизы 

<

 > 

<

 > полимерный пакет желтого цвета с надписями и рисунком, выполненными красителем красного и зеленого цветов, в котором находится измельченная растительная масса зеленовато-коричневого цвета в высушенном состоянии – марихуана, установленной массой 

<

 >, с учетом израсходованного в ходе исследования 

<

 > и израсходованного в ходе экспертизы 

<

 > смывы с левой и правой рук ФИО1 в двух бумажных пакетах; контрольный тампон в бумажном пакете, все пакеты упакованы, скреплены бумажными бирками с надписями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Бейскому району Республики Хакасия уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд РХ в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Г. Пресняк