Мировой судья Якишина Ж.Ю. 

РЕШЕНИЕ

29.05.2020 г. г.Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Мокеев А.В. 

с участием ФИО1, ее представителя ФИО2, заявителя ФИО3, ее представителя – ФИО4, 

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары от 18.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары от 18.12.2019 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствие в действиях ФИО1 состава данного правонарушения.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено отсутствие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, вменяемого вину протоколом об административном правонарушении, согласно которому 31.07.2019 в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в административном корпусе ФГУ «Созвездие» по адресу: 

<

...> Просека, 6 линия, участок 3, нанесла побои – телесные повреждения ФИО3, а именно не менее 15 ударов по голове, причинив потерпевшей физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В апелляционной жалобе ФИО3 просила отменить указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, поскольку суд не дал оценки зафиксированным у ФИО3 повреждениям, а свидетели ФИО5, ФИО6 и ФИО7 не видели факта нанесения ударов, только слышали крик о помощи ФИО1, при этом суд не дал оценки противоречиям показаний ФИО1 о количестве ударов и месте их нанесения. 

В судебном заседании ФИО3 и ее представитель просили удовлетворить жалобу и отменить постановление по делу об административном правонарушении.

ФИО1 и ее представитель просили оставить жалобу без удовлетворения.

Суд, изучив содержание апелляционной жалобы, а также материалы дела, выслушав пояснения заявителя, приходит к выводу, что жалоба не обоснована и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Мировым судьей правильно установлено отсутствие вины ФИО1, поскольку очевидцев нанесения ФИО1 ударов по частям тела ФИО3 не имеется, при этом очевидцы конфликта, допрошенные мировым судьей, слышали только крики о помощи ФИО8, находившейся наедине с ФИО3 

Наличие у ФИО9 телесных повреждений само по себе не свидетельствует о том, что данные повреждения нанесены ФИО1 С учетом имеющегося конфликта между ФИО7 и ФИО3, а также наличия факта совершения в указанный день ФИО3 административного правонарушения в отношении ФИО1 оснований доверять показаниям ФИО3 в части того, что ей повреждения нанесла ФИО7, не имеется, поскольку ФИО3 заинтересована в исходе дела.

При указанных обстоятельствах безусловных оснований полагать, что ФИО7 нанесла ФИО3 побои не имеется, соответственно мировым судьей правильно вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

При этом мировым судьей правильно и объективно дана оценка имеющимся в материалах дела доказательствам как в отдельности, так и в совокупности, не согласиться с данной оценкой в суда апелляционной инстанции не имеется оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары от 18.12.2019, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу на него - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после провозглашения.

Судья А.В. Мокеев