ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Ангарск 29 марта 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Константиновой Н.Б., при секретаре Ворфоломеевой С.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Ангарска Тимофеевой Ю.С., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Асламовой С.К., представившей удостоверение № 00049 и ордер от 21.03.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, невоеннообязанной, не замужней, имеющей дочь ** года рождения, со средним специальным образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., судимой по приговору ... суда ... от ** по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,

под стражей не содержавшейся, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

11.11.2016 около 14.00 часов, более точное время не установлено, ФИО1 находилась в квартире по адресу: ..., где после распития спиртных напитков у неё возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрала имущество, принадлежащее А, находящееся в квартире по вышеуказанному адресу. Действуя в рамках установленного преступного умысла, направленного на совершение кражи, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, ** около 14.00 часов, более точное время не установлено, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: ... ..., воспользовавшись отсутствием внимания со стороны А, и убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила имущество, принадлежащее А, а именно сотовый телефон «...», стоимостью 8000 рублей, с сим-картой оператора «...», в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющими, взяв с тумбочки в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, причинив А значительный ущерб на сумму 8000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению.

С данным обвинением подсудимая ФИО1 согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу. В судебном заседании установлено, что такое ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, его характер и последствия ей осознаются в полной мере.

У государственного обвинителя и потерпевшего отсутствовали возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено добровольно, в присутствии защитника, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

В ходе предварительного расследования была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № от **, из заключения которой установлено, что ФИО1 ... (л.д.89-90).

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, наблюдая поведение подсудимой в ходе судебного заседания, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимую подлежащей уголовной ответственности. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст. ст. 6, 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений; обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории его тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Согласно характеризующим данным ФИО1 судима за совершение аналогичного корыстного преступления; привлекалась к административной ответственности; на учете у нарколога не состоит, не замужем, имеет одного малолетнего ребенка; по месту жительства УУП ОП-1 УМВД России по ... характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание, суд признает молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

Преступление ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения, однако в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, влияние состояния опьянения на поведение виновной при совершении преступления, а также данные о ее личности, позволяют суду не признавать состояние опьянения при совершении преступления в отношении ФИО1 отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая характеризующие подсудимую данные, обстоятельства совершения преступления, материальное положение подсудимой, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи закона, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, и возложением на осужденную ряда обязанностей, которые будут способствовать её исправлению.

В связи с наличием в действиях ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, подлежат также применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы позволили суду назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, в целом данные о личности подсудимой, её намерение вести законопослушный образ жизни, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным сохранить подсудимой условное осуждение по приговору ... суда ... от **, указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч. 10 ст. 316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимой.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 3 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Возложить на условно осужденную в период испытательного срока, следующие обязанности: в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства; согласно предписанию являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Приговор ... суда ... от **, постановленный в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - амбулаторную карту № на имя ФИО1, хранящуюся в ОГАУЗ «АОПБ», оставить в распоряжение данного медицинского учреждения.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б. Константинова