Дело № 2-324/2023

УИД: 61RS0058-01-2023-000280-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А., 

при секретаре судебного заседания Мовлаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Целинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области к ФИО1 об обращении взыскания на объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ 

Целинское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ростовской области обратилось в суд с названным иском, указав в его обоснование, что на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №а-2140/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № Целинского судебного района 

<

адрес> по делу №а-2140/2022, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО1, которая задолженность по исполнительному производству не оплатила. В ходе исполнения установлено, что за должником зарегистрирован на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером 60:40:0070101:383, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общая долевая собственность. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный № площадью 8302 кв. олдждником зарегистрировано на праве собсвтенности земельный участок с кадастровым номером 

В судебное заседание представитель истца судебный пристав – исполнитель Целинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2 не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется телефонограмма. 

В судебное заседание не явились третьи лица – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 Ростовской области, УФССП России по Ростовской области которые были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщили.

В отсутствие не явившихся лиц, суд при установленных обстоятельствах их надлежащего извещения рассмотрел дело в силу положений ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, и оценив доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ч. 1 п. 3 ст. 8 ГК РФ).

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Положениями статьи ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что судебным приставом-исполнителем Целинского РОСП в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 8-9) на основании судебного приказа выданного Мировым судьей судебного участка № Целинского судебного района 

<

адрес> по делу №а-2140/2022 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности (л.д. 10-11), предмет исполнения: взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 Ростовской области задолженность по уплате налогов в сумме 271815,91 руб.

Доказательств исполнения ФИО1 требований исполнительного документа материалы дела не содержат.

В ходе выполнения исполнительских действий по указанному исполнительному производству было установлено, что должнику ФИО1 принадлежит земельный участок: категория земель – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, площадью 6600 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

Каких-либо данных об ином имуществе, за счет которого возможно было бы погасить задолженность по исполнительным документам, материалы дела не содержат.

Суд учитывает, что находящийся в собственности ответчика вышеуказанный земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Также суд учитывает, что стороной ответчика каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю не представлено.

Ввиду того, что доводы истца о невозможности иным способом удовлетворить требования взыскателей, иначе, как обратив взыскание на земельный участок, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, вышеуказанное недвижимое имущество ответчика не изъято из оборота и закон не исключает возможность обращения на него взыскания, а доказательств обратного не представлено, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что 

<

адрес>ное отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> в силу пп. 19 п. 1 с. 333.36 НК РФ освобождено от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ, 

РЕШИЛ

Исковые требования Целинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области к ФИО1 об обращении взыскания на объект недвижимого имущества удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок категория земель – земли для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 6600 кв. м, принадлежащий на праве общей долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Муниципального образования «Целинский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме принято 19.07.2023 года.