Дело №12-270/2018

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>.

Судья Киевского районного суда 

<

адрес> ФИО6 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КРФоАП и назначении административного наказания в виде штрафа, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КРФоАП и подвергнута административной ответственности в виде штрафа в сумме 30 000 рублей. 

ФИО1 не согласная с принятым решением обратилась в суд с жалобой в порядке главы 30 КРФоАП, в обосновании которой указала, что постановление суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КРФоАП и назначении административного наказания в виде штрафа вынесено с существенным нарушением норм как материального, так и процессуального права, а именно, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении п.2 ст.28.2 КРФоАП отсутствуют фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей, присутствующих при совершении ею административного правонарушения.

В судебное заседании заявительница не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание также не явился.

Согласно ст.24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст.30.6 КРФоАП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

По делу установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КРФоАП и подвернута административному наказанию в виде штрафа в сумме 30 000 рублей, за то, что она являясь продавцом в магазине «Продукты» ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 52 минуты по адресу: 

<

адрес>, Коллективные сады, 

<

адрес>, реализовала несовершеннолетнему ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алкогольную продукцию – пиво «Белый медведь» в стеклянной таре, объемом 0,5 литра с содержимым алкоголя 5,0%, чем нарушила требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В соответствии с частью 2.1 статьи 14.16 КРФоАП – розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В данном случае необходимо сделать вывод, что суд первой инстанции принимая решение по административному делу и совершая процессуальные действия, связанные с привлечением ФИО1, к административной ответственности действовал в рамках своих полномочий и в соответствии с требованиями закона.

Факт совершения правонарушения обоснованно подтверждается доказательствами, на которые ссылается суд первой инстанции в своем постановлении.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым виновное лицо привлечено к административной ответственности, вынесено в соответствии с требованиями ч.2.1 ст.14.16 КРФоАП, а наказание определено согласно санкции указанной статьи.

Доводы заявителя не могут быть принять во внимание, так то обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей, присутствующих при совершении административного правонарушения, не является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим кодексом, поскольку эти свидетели (ФИО4, ФИО5) были допрошены в судебном заседании, в суде первой инстанции, что позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах необходимо сделать выводы о том, что возражения заявителя являются несостоятельными и о том, что отсутствуют основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КРФоАП, -

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КРФоАП ФИО1, оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток.

Судья: ФИО7