Дело № 5-49/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Верхневилюйск 27 мая 2017 года

Судья Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут в селе 

<

адрес> РС (Я) на территории прилегающей к 

<

данные изъяты> ФИО2 в ходе составления в отношении него сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> административного материала за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования вел себя агрессивно, угрожал сотрудникам полиции физической расправой, также им предпринимались попытки ударить инспектора ДПС ФИО3, а также разбить сотовый телефон на котором согласно ст. 25.7 КоАП РФ сотрудником ДПС проводилась видеосъемка для фиксации совершения процессуальных действий. На неоднократные требования сотрудника полиции в адрес ФИО2 прекратить неправомерные действия не реагировал. Противоправные действия последнего были пересечены сотрудником полиции путем применения физической силы и применены специальные средства, сковывающие движение, в соответствии со ст.ст. 20 и 21 Федерального закона «О полиции». 

В судебном заседании ФИО2, вину в предъявленном ему правонарушении признал в полном объеме, согласился с обстоятельствами указанными в протоколе об административном правонарушении, замечания к протоколу об административном правонарушении, а также другим, собранным по делу материалам не заявил. 

Выслушав объяснения лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, сотрудника полиции, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд находит вину нарушителя доказанной.

Согласно п. 5 ст. 12 Закона «О полиции», полиция обязана обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах. В соответствии с п. 2 ст.13 указанного закона полиция имеет право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, а в соответствии с п. 14 ст. 13 указанного закона сотрудники полиции вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. При этом под неповиновением понимается отказ исполнить законное распоряжение или требование сотрудника полиции. 

Виновность ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения, помимо его признательных показаний, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом начальника ОГИБДД отдела МВД Росси по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом государственного инспектора БДД ОГИБДД отдела МВД Росси по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД Росси по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, а также другими собранными по делу материалами. 

Суд, данные доказательства оценивает как допустимые, так как указанные выше доказательства оформлены надлежащим образом, правильно и лицом, имеющим полномочия на его составление. В ходе судебного следствия данные, свидетельствующие о нарушении должностными лицами отдела МВД России по 

<

адрес> РС (Я) порядка привлечения лица к административной ответственности, судом не установлены. 

На основании изложенного суд находит требования и действия сотрудников ОГИБДД отдела МВД Росси по 

<

адрес> в адрес ФИО2 законными и обоснованными, поскольку данные требования были предъявлены сотрудниками полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившегося в воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО2 не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться мера наказания в виде административного ареста.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения в данной области впервые, наличие у виновного малолетних детей. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, установленных ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом вышеизложенного суд приходит к твердому убеждению, что достижение целей наказания и исправление виновного возможно только при назначении ему наказания в виде административного ареста, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать в достаточной мере исправлению виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на № суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 11 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в него срок административного задержания согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья: п/п ФИО1

Копия с подлинным верна.

Судья Верхневилюйского 

районного суда РС (Я): ФИО1