Судья Буторова О.В. Дело № 33-553/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 февраля 2017 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Алиэскерова М.А.,

судей Ватолиной Ю.А., Силаевой Н.Л.,

при секретаре Путинцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Силаевой Н.Л. дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Калужского районного суда Калужской области от 16 ноября 2016 года по искам акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛА:

20 октября 2016 года акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № в размере 459 469 рублей 50 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 749 рублей 70 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что 10 июня 2015 года между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому акционерное общество «Райффайзенбанк» обязалось предоставить ФИО1 денежные средства в размере 400 000 рублей сроком на 60 месяцев путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. До настоящего времени ФИО1 не осуществил погашение имеющейся у него задолженности.

20 октября 2016 года акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету в размере 59 141 рубля 37 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 947 рублей 24 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 июня 2015 года между сторонами был заключен кредитный договор № на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которыми банк предоставляет заемщику кредитную линию в размере 40 000 рублей путем перечисления средств на его счет №, под 40% годовых. Кредит был выдан для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. В нарушение договора обязательства ФИО1 не исполняются.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 16 ноября 2016 года гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство.

Представитель акционерного общества «Райффайзенбанк» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

ФИО1 возражал против удовлетворения иска.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 16 ноября 2016 года постановлено:

исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить;

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитным договорам в общей сумме 518 610 рублей 87 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 768 рублей 94 копеек.

В апелляционной жалобе ФИО3 поставлен вопрос об отмене решения суда как несоответствующего требованиям закона и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Выслушав объяснения ФИО1 и его представителя ФИО4, поддержавших жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, 10 июня 2015 года акционерное общество «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита на сумму 40 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ФИО1 №. Кредит выдан для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты.

Согласно расписке в получении кредитной карты ФИО1 была получена кредитная карта 

<

данные изъяты> с идентификационным номером №. 

Согласно условиям пункта 7.3.1 Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу пункта 1.83 Общих условий составляет 20 календарных дней с расчетной даты.

Согласно пункту 1.99 Общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполнял, внесение платежей было прекращено в ноябре 2015 года.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком по состоянию на 20 октября 2016 года по указанному договору составляет 59 141 рубль 37 копеек, в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 11 873 рублей 40 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии - 13 934 рублей 64 копеек, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - 2 152 рублей 65 копеек, перерасход кредитного лимита - 5 115 рублей 32 копеек, остаток основного долга по использования кредитной линии - 26 065 рублей 36 копеек.

Также 10 июня 2015 года акционерное общество «Райффайзенбанк» предоставило ФИО1 кредит в соответствии с рассмотренными индивидуальными условиями договора потребительского кредита №. Указанные индивидуальные условия представляют собой акцептированное банком предложение ответчика о выдаче ему кредита на указанных в договоре условиях. Согласно условиям договора истец перечислил ФИО1 денежные средства в размере 400 000 рублей сроком на 60 месяцев, а ФИО1 принял на себя обязательство своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Как усматривается из материалов дела акционерное общество «Райффайзенбанк» выполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на банковский счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, платежи с декабря 2015 года по кредиту прекращены.

Из представленного акционерным обществом «Райффайзенбанк» расчета задолженности усматривается, что по состоянию на 20 октября 2016 года по договору потребительского кредита общая сумма задолженности составляет 459 469 рублей 50 копеек, в том числе остаток основанного долга – 340 083 рубля 94 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга – 40 673 рубля 75 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 4 680 рублей 34 копейки, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 59 520 рублей 01 копейка, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – 5 794 рубля 02 копейки, сумма штрафных пеней – 8 717 рублей 44 копейки.

Поскольку ФИО1 допустил нарушение принятых на себя обязательств по возврату денежных средств по кредитным договорам, суд на основании статей 309, 310, 819, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации принял обоснованное решение об удовлетворении заявленных акционерным обществом «Райффайзенбанк» требований. 

Постановленное судом решение соответствует вышеуказанным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Доводов, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность решения суда, и влекущих отмену либо изменение решения, апелляционная жалоба не содержит.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 16 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи