РЕШЕНИЕ

06 июня 2018 года г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Сухотин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОР ДПС МО МВД России «Канский» от 03 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОР ДПС МО МВД России «Канский» от 03 мая 2018 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что, как указано в постановлении, 03 мая 2018 года, в 16 часов, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 нарушил п.1 ОП ПДД РФ, управлял транспортным средством – автомобилем «ВАЗ-211440» г/н 

<

***>, не зарегистрированным в установленном порядке. 

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить, поскольку транспортным средством не управляя, находился рядом с автомобилем. Автомобилем управлял его брат ФИО2, однако данные доводы сотрудниками ДПС не приняты во внимание.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Кузнецов А.А. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

В судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что является братом ФИО1 и именно он (ФИО2) управлял автомобилем «ВАЗ-211440», г/н 

<

***>, в указанные в постановлении время и месте. 

Заслушав ФИО1, защитника Кузнецова А.А., свидетеля ФИО2, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст.28.2 КоАП РФ составление протокола о совершении административного правонарушения является обязательным, за исключением случае, предусмотренных ст.28.4, ч.1, 1.1 и 3 ст.28.6 КоАП РФ. Без составления протокола наказание, согласно ст.28.6 КоАП РФ, может быть назначено лишь в том случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание. 

Постановление от 03 мая 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было вынесено инспектором ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» в нарушение вышеуказанных требований закона, поскольку по настоящему делу ФИО1 свою вину в нарушении Правил дорожного движения не признавал, оспаривал наличие административного правонарушения и назначенное ему наказание, что подтверждается как его отказом от подписания постановления, так и доводами его жалобы, а также его пояснениями в ходе судебного заседания, каких-либо доказательств того, что ФИО1 признавал вину в совершении правонарушения в материалах не имеется, однако, по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, должностным лицом ГИБДД протокол об административном правонарушении составлен не был, чем грубо нарушен установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности и права ФИО1 на защиту.

Поскольку постановление от 03 мая 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, оно подлежит безусловной отмене, а дело возвращению в ОГИБДД МО МВД России «Канский» на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» от 03 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить, возвратив дело в ОГИБДД МО МВД России «Канский» для нового рассмотрения. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии. 

Судья Е.В. Сухотин