Дело № 1-59/2021

ПРИГОВОР

 именем Российской Федерации 

18 июня 2021 года рп. Локня Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Локнянского района Псковской области Чеботарева Ю.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Псковской области Галаева А.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ЦЛРР УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 было выдано разрешение РОХа № на право хранения по месту жительства оружия марки «КО-91/30» №, калибра 7,62х54 мм, 2008 года выпуска, и боеприпасов к нему, действительное до ДД.ММ.ГГГГ. После того, как в 2019 году ФИО1 было отказано в продлении разрешения на вышеуказанное оружие, оно было сдано в орган внутренних дел. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно, в нарушение ст.6 Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13 ноября 1996 года (в редакции Федерального закона от 10 июля 2012 года № 113-ФЗ) «Об оружии», осознавая противоправность своих действий, зная о запрете хранения патронов к оружию лицом, не владеющим на законном основании таким оружием, хранил в квартире по месту своего жительства в 

<

адрес>, винтовочные патроны в количестве 31 штуки, являющиеся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пригодными для стрельбы, изготовленными заводским способом боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х54 мм.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания указал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Галаев А.Д. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Чеботарев Ю.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что соблюдены правила, установленные ч.1 ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Исходя из вышеизложенного, принимая также во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые в совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

При решении вопроса о степени ответственности подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер наступивших последствий, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом, в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется УУП ОП по Локнянскому району ФИО4, а также администрацией 

<

данные изъяты> удовлетворительно, судимостей, влекущих правовые последствия не имеет, жалоб на его поведение не поступало.

Также установлено, что подсудимый состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, является военнообязанным, кроме того, ФИО1 на учетах у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование подсудимым расследованию преступления, а также наличие у него на иждивении 

<

данные изъяты>.

Кроме того, суд принимает во внимание заявление подсудимого в судебном заседании о его полном признании вины и раскаянии в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, постоянного источника дохода не имеет, в связи с чем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В связи с чем, обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ является возмещение потерпевшему ущерба или заглаживание причиненного вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Между тем, по делу не установлено обстоятельств, свидетельствующих о выполнении подсудимым обязательного условия по возмещению причиненного вреда или иному заглаживанию вреда. Поэтому мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не может быть применена в отношении ФИО1

Кроме того, учитывая, что подсудимому назначено наказание, не связанное с лишением свободы, суд полагает, что к ФИО1 не подлежат применению положения ст.53.1 УК РФ.

При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом положений пунктов 1, 2, 3, 4.1 части третьей статьи 81 УПК РФ и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.

Таким образом, 31 гильзу винтовочных патронов калибра 7,62х54 мм, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Локнянскому району, следует передать в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования «Локнянский район» Псковской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязав ФИО1 явкой в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 31 гильзу винтовочных патронов калибра 7,62х54 мм, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Локнянскому району, - передать в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический».

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области), в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок