ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 1- 95/18

05 февраля 2018 г.

г. Щелково

Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Никачало Т.А.

с участием помощника Щелковского городского прокурора Демиденка В.А.

адвоката Тверитина Д.Ю. удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО6,

при секретаре Исмаиловой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО1 ФИО7,

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

27 мая 2017 года примерно в 14 часов 35 минут, в светлое время суток при ясной погоде, без осадков, при температуре окружающего воздуха + 14 градусов по Цельсию, при естественном освещении, при условии видимости 150 метров, он (ФИО1), управляя автомобилем «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> рус., при выезде с прилегающей территории совершал маневр поворота направо, 

<

адрес>», со скоростью не более 5 км/ч, что не превышает установленный на данном участке дороги скоростной режим в 50 км/ч.

При этом в ходе движения ФИО1, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, он должен был и мог предвидеть эти последствия, не был внимательным и предупредительным к окружающей его обстановке и возникшим на ней изменениям, легкомысленно полагаясь на имеющиеся у него навыки управления автомобилем с 1997 года категории «В». Правил дорожного движения неукоснительно не соблюдал, пренебрегая тем самым личной безопасностью и безопасностью других участников дорожного движения, чем создал опасность для движения и возможность причинения себе, и другим участникам дорожного движения, вреда здоровью, и не обеспечил постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, то есть нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения».

Далее, 27 мая 2017 года примерно в 14 часов 35 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак № рус, находясь на 

<

адрес>» при выезде с прилегающей территории решив осуществить маневр, поворот - направо, не уделил должного внимания дорожной обстановке и ее возможным изменениям, а именно тому, что по правой обочине по ходу движения автомобилей в сторону г. Щелково движется велосипедист, который приближался к автомобилю справа. Далее он (ФИО1) не уступив дорогу велосипедисту, пересекавшего троекторию движения его автомобиля, начал выполнять маневр поворот - направо, в результате чего, совершил наезд на велосипедиста ФИО6 - чем нарушил требования следующих пунктов Правил Дорожного Движения РФ:

п.п. 1.3, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...»;

п.п. 1.5 согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда....»

п.п. 8.1 абз.1, согласно которому: «Перед началом движения, перестроением, поворотом, (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или не исправны рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...»

п.п. 8.3, согласно которому: « При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней. а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.»

п.п.10.1., согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», что повлекло за собой причинение ФИО6 следующих повреждений: 

<

данные изъяты>.

Повреждения, причинили, согласно п. 6.11.8 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года, тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Нарушение ФИО1, требований пунктов 1.3, 1.5. 8.1 абз.1, 8.3 и 10.1 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6

Потерпевший ФИО6 подал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, т.к. он его простил, претензий он к нему не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме, в деле имеются его расписки о получении материального ущерба и морального вреда.

Обсудив ходатайство потерпевшего ФИО6, просившего прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением, выслушав мнение подсудимогоФИО1, признавшего свою вину, поддержавшего ходатайство о прекращения дела за примирением по не реабилитирующим основаниям, мнение адвоката Тверитина Д.Ю., поддержавшего ходатайство потерпевшего ФИО6, заключение прокурора, считавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ в отношении ФИО1 суд находит ходатайство потерпевшего ФИО6 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый признал свою вину полностью, примирился с потерпевшим, добровольно загладил причиненный вред, для себя сделал соответствующие выводы, ранее ФИО1 не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить производство по уголовному делу за примирением его с потерпевшим ФИО6 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО8 освободитьот уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.264 ч. 1 УК РФ и уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшим ФИО6

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий

Федеральный судья Т.А. Никачало