дело № 2-364/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Каменоломни 05 мая 2017 года 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, и по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа № от 09.01.2013г. и об обращении взыскания на заложенное имущество. Просило суд взыскать с ФИО1 в его пользу денежные средства в размере 1 862 470 рублей 84 копеек, в том числе: 1 687 736 рублей - сумма задолженности, состоящая из первоначального взноса по ипотечному кредиту и суммы, уплаченной истцом, в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту; 160 506 рублей 85 копеек - сумма процентов за пользование целевым жилищным займом по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 % со дня увольнения ответчика с военной службы - с 28 ноября 2015 г. по 30 января 2017 г.; 14 227 рублей 99 копеек - пени, в размере 0,1 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; взыскать проценты за пользование целевым жилищным займом, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 %, начисленные на сумму задолженности в размере 1 687 736 рублей, начиная с 30 января 2017 г. по день окончательного возврата займа включительно. Взыскание произвести, в том числе, путем обращения взыскания на заложенное имущество, а именно - квартиру, кадастровый (или условный) номер: №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 3 010 000рублей, а также способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Определением суда от 19.04.2017г. к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ПАО АКБ «Связь-Банк». 

ПАО АКБ « «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 09.01.2013г., заключенный между ФИО1 и Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информации (публичного акционерное общество) и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3 890 957рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 655рублей. Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, определить начальную продажную стоимость в размере 3 010 000 рублей. 

Представитель истца Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица ПАО АКБ «Связь-Банк» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

В силу ст. 20 ч 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 значится зарегистрированным по 

<

адрес>, что подтверждается адресной справкой Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области от 14.04.2017г., а также сведениями из паспорта. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело не подсудно рассмотрению Октябрьскому районному суду Ростовской области. 

В соответствии со ст.33 ч 2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Кроме того, в соответствии со ст.330 ГПК РФ рассмотрение дела судом в незаконном составе, в том числе с нарушением правил подсудности, является основанием для его отмены. 

Учитывая изложенное, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Шахтинский городской суд Ростовской области по месту жительства ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, и по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Шахтинский городской суд Ростовской области по месту жительства ответчика. 

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись