дело № 2-398/2024

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2024-000138-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита Забайкальского края 06 февраля 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Юргановой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее – ООО ПКО «ТРАСТ») к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ООО ПКО «ТРАСТ» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 16 сентября 2014 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 164 900 рублей на срок до 16.03.2020 под 22,5 % годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. 22.06.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки права требования (цессии) № ..., по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору. 12.12.2023 ООО «ТРАСТ» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». В период с 26.06.2022 по 29.12.2023 новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 48 322 рублей 90 копеек. Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 54 371 рубль 74 копейки, из которых 11 687 рублей 45 копеек – сумма основного долга, 40 430 рублей 21 копейка – сумма процентов, 2 254 рубля 08 копеек – сумма неустойки, предусмотренная п. 12 кредитного договора. Определением мирового судьи судебного участка №55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 11.08.2023 отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № ... от 16.09.2014 в размере 54 371 рубль 74 копейки, из которых: 11 687 рублей 45 копеек – сумма основного долга, 40 430 рублей 21 копейка – сумма процентов, 2 254 рубля 08 копеек – сумма неустойки, а также государственную пошлину в размере 248 рублей 14 копеек. 

В судебное заседание истец – ООО «ПКО ТРАСТ», будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просил, при этом представитель указанного лица – ФИО2 при подаче иска в суд в его тексте просил рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, при этом выразил своё согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещался по имеющемуся в распоряжении суда адресу: ..., в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просил. 

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 810 заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пунктов 1 – 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Одновременно, в силу пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как усматривается из материалов гражданского дела, 10.06.2022 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» заключен договор № ... уступки прав требования по кредитным договорам, в соответствии с которым от Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «ТРАСТ» перешло право требования задолженности ФИО1 перед Публичным акционерным обществом «Сбербанк России»» по кредитному договору от 16.09.2014 № .... 

12.12.2023 ООО «ТРАСТ» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра юридических лиц. 

По условиям кредитного договора от 16.09.2014 № ... ОАО «Сбербанк России» приняло на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит в размере 164 900 на срок 60 месяцев, а ФИО1 принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 22,5 процентов годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, не позднее 16-го числа, в размере 4601 рубля 36 копеек, включающего в себя как платёж в счёт погашения основного долга, так и платёж в счёт уплаты процентов за пользование кредитом, последний платёж 16.09.2019 в размере 4488 рублей 22 копеек. 

Кроме того, данным договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

14.08.2015 ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили Дополнительное соглашение № ... к Кредитному договору № ..., согласно которому, уплата процентов за пользованием кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей № 2, минимальный размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 10 % от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по процентам, по окончанию льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования, срок кредитования увеличился до 16.03.2020. 

Как следует из расчёта задолженности по Кредитному договору № ..., ФИО1 принятые на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, не в полном объёме вносил суммы, предусмотренные графиком погашений, а после 17.01.2020 прекратил исполнение обязательств. ПАО Сбербанк уступило право требования по процентам за пользование кредитом в размере 87 180 рубля 10 копеек, остаток основного долга – 11 687 рублей 45 копеек, задолженность по неустойке – 2 254 рубля 08 копеек. В период с 10.06.2022 (дата цессии) по 12.12.2023 (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 48 322 рубля 90 копеек. За счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора, были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 583 рубля 01 копейка, сумма процентов за пользование кредитом в размере 46 749 рублей 89 копеек. Окончательная задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 54 371 рубль 74 копейки, в том числе: основной долг – 11 687 рублей 45 копеек, проценты – 40 430 рублей 21 копейка, неустойка – 2 254 рубля 08 копеек. 

Факт поступления новому кредитору денежных средств в размере 48 322 рубля 90 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору подтверждается материалами исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от 13 марта 2023 года по делу № ..., выданного мировым судьей судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № ... от 16.09.2014 в размере 98 867 рублей 55 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 1 583 рублей 01 копейки. Определением мирового судьи от 11 августа 2023 года судебный приказ отменен. 

Представленный истцом – ООО «ПКО ТРАСТ» расчёт задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, как не оспорен им и сам факт заключения с ОАО «Сбербанк России» рассматриваемого кредитного договора на изложенных в нём условиях и факт получения по нему денежных средств, в связи с чем, принимая во внимание положения части 1 статьи 12, части 1 статьи 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона в связи с осуществлением правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, таковой судом принимается.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования в приведённой части подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд истцом – ООО «ПКО ТРАСТ» уплачена государственная пошлина в размере 1584 рублей платёжным поручением от 20.02.2023 № ... и в размере 249 рублей платёжным поручением от 15.12.2023 № .... 

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований в полном объёме, с ответчика ФИО1 в пользу истца – ООО «ПКО ТРАСТ» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 248 рублей 14 копеек. 

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, уроженца ..., паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № ... от 16.09.2014 в размере 54 371 рубль 74 копейки, из которых: 11 687 рублей 45 копеек – сумма основного долга, 40 430 рублей 21 копейка – сумма процентов, 2 254 рубля 08 копеек – сумма неустойки, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 248 рублей 14 копеек, всего взыскать 54 619 рублей 88 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

В соответствии со статьёй 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подлежит подаче в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края. 

Председательствующий судья О.В. Юрганова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 06.02.2024.