№5-19/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2019 года г.Шагонар

Судья Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва Монге-Далай Ч.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, с участием привлекаемого лица ФИО1,

у с т а н о в и л:

12 июля 2019 года УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Улуг-Хемский» составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> возле здания администрации сумона выражался нецензурной бранью в адрес прохожих и специалистов администрации. По приезду участкового уполномоченного полиции по вызову, Хаваа на предложение сотрудника полиции о необходимости для выяснения обстоятельства, проехать в отдел полиции, повел себя агрессивно, выражаться в адрес полицейского нецензурно бранью, на замечание успокоиться и прекратить противоправные деяния, не реагировал, выкрикивал об увольнении с органов ВД. В отношении данного гражданина применены спец.средства и спец.прием, доставлен в дежурную часть МО МВД России «Улуг-Хемский».

Определением и УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО3 от 12 июля 2019 года о передаче дела судье указанное дело об административном правонарушении направлено в Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва, для рассмотрения.

В данном определении указано на наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с утра выписал найденное дома пиво, так как нечем было заняться, потом ходил в администрацию, хотел встретиться с главой администрации ФИО2 и прояснить его претензии к нему, но его на месте не оказалось, была только его зам ФИО3. Когда он сидел уже дома, то к нему приехал участковый ФИО3 и забрал его, виноватым себя не считает. Виновен в том, что немножко выпил.

Выслушав ФИО1, допросив свидетеля ФИО3 и, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право в числе прочего направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В протоколе об административном правонарушении, составленном УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО3 от 12 июля 2019 года указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> возле здания администрации сумона выражался нецензурной бранью в адрес прохожих и специалистов администрации. По приезду участкового уполномоченного полиции по вызову, Хаваа на предложение сотрудника полиции о необходимости для выяснения обстоятельства, проехать в отдел полиции, повел себя агрессивно, выражаться в адрес полицейского нецензурно бранью, на замечание успокоиться и прекратить противоправные деяния, не реагировал, выкрикивал об увольнении с органов ВД. В отношении данного гражданина применены спец.средства и спец.прием, доставлен в дежурную часть МО МВД России «Улуг-Хемский».

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

В п.1 ст.2.1 КоАП РФ, определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП России установлена административная ответственность.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, направленного против порядка управления, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, показаниями самого Хаваа в судебном заседании и свидетеля ФИО3.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

На основании изложенного, следует признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения против порядка управления, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, учитывая смягчающие обстоятельства, как наличие на иждивении малолетних детей, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также отсутствие дохода, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Как усматривается из материалов дела, 12 июля 2019 года к ФИО1 применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания (л.д. 4).

Из протокола об административном задержании №1778 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Улуг-Хемский» в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данных о том, что ФИО1 находился на вытрезвлении, в материалах дела не имеется. Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 00 минут 12 июля 2019 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ч.Ч. Монге-Далай