Дело № 5-666/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 24 октября 2018 года 

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Макарычева Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина Данные изъяты зарегистрированного по адресу: Адрес , проживающего по адресу: Адрес , Данные изъяты ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 в нарушение Правил дорожного движения РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

11 августа 2018 года в 09 часов 07 минут на ул. Минская, д. 1, г. Пензы в нарушение п. 1.3 ПДД РФ водитель ФИО2 управляя автомобилем «Hyundai Santa Fe», государственный регистрационный знак Номер , на дороге с двусторонним движением, при наличии осевой линии разметки 1.3 (двойная сплошная линия) совершил обгон транспортного средства, движущегося впереди, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, с обстоятельствами его совершения, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласился.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении Номер от 03 октября 2018 года о нарушении ФИО2 п.1.3 Правил дорожного движения (л.д. 2);

- видеозаписью, на которой зафиксирован факт нарушения водителем транспортного средства «Hyundai Santa Fe», государственный регистрационный знак 

<

***>, п.1.3 Правил дорожного движения РФ (л.д. 19);

- рапортом заместителя начальника отдела УГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3 от 17 августа 2018 года, согласно которому в ходе мониторинга региональных средств массовой информации сотрудниками отделения по пропаганде безопасности дорожного движения УГИБДД на сайте информационного портала «Пензаинформ» выявлена публикация под названием «На Минской Hyundai обогнал попутную машину через двойную сплошную», в которой зафиксировано нарушение Правил дорожного движения водителем транспортного средства «Hyundai Santa Fe», государственный регистрационный знак Номер (л.д. 5);

- скриншотом сообщения, размещенного в средствах массовой информации, из которого следует, что транспортное средство «Hyundai Santa Fe», государственный регистрационный знак Номер совершило выезд на полосу встречного движения (л.д. 9);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником транспортного средства «Hyundai Santa Fe», государственный регистрационный знак Номер , является ФИО2, Дата года рождения (л.д. 7).

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми.

Заслушав объяснения лица, участвующего в судебном заседании, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ ФИО2 выполнены не были, он в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, управляя автомобилем «Hyundai Santa Fe», государственный регистрационный знак Номер , на дороге с двусторонним движением, при наличии осевой линии разметки 1.3 (двойная сплошная линия) совершил обгон транспортного средства, движущегося впереди, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, а его действия подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п.п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его отношения к содеянному, наличия смягчающего обстоятельства, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, полагая возможным не применять более строгий вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчётный счёт 

<

***> в Отделение Пенза г. Пенза, код ОКТМО 56701000, КПП 583601001, БИК 045655001, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КБК 18811630020016000140, УИН Номер , протокол Номер с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н. В. Макарычева