<

 >

Дело № 2-1270/2024

УИД 35RS0001-02-2023-007163-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Азовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа от 28.01.2021 г. на 250 000 рублей, оформленному распиской.

В исковом заявлении истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа 203 717 рублей (основной долг), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2021 по 27.11.2023 в размере 44 458,59 рублей; а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины 5 616,29 рублей, расходы по оплате юридических услуг.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, считает, что за 3 года ответчик имел возможность отдать долг.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с иском не согласился, в расписке не указано о взыскании процентов и юридических расходов, от уплаты государственной пошлины он освобожден; сумму основного долга не оспаривает, но все сразу отдать не может, 

<

 >.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, 28 января 2021 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, оформленный письменной распиской ответчика, по условиям которого ФИО2 взял в долг у истца 250 000 рублей, обязался вернуть в срок до 12 декабря 2021 года.

В установленный распиской срок ФИО2 денежные средства в полном объеме истцу не вернул, оплатил 13283 рубля 02.09.2022 и 33000 рублей 09.12.2022. 

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами – распиской ответчика, которая в оригинале предъявлена ФИО1 в материалы гражданского дела, и не оспариваются ФИО2

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, за вычетом платежей, в размере 203 717 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов договором займа не предусмотрено. Истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с даты, следующей за днем возврата суммы займа – 13.12.2021 по 27.11.2023, что в силу ст. 809 ГК РФ является законным и подлежит удовлетворению. Расчет ФИО1 судом проверен, является верным.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ требования истца о взыскании судебных расходов: на оплату государственной пошлины в размере 5681,76 рубль и на оплату юридических услуг на подготовку искового заявления в размере 3000 рублей являются необходимыми в связи с обращением в суд, подтверждены документально, в связи с чем подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

 >) в пользу ФИО1 (

<

 >) задолженность по договору займа 203 717 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 44 458 рублей 59 копеек, расходы по оплате юридических услуг 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5 681 рубль 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 января 2024 года.

Судья 

<

 > М.А. Ярынкина