Дело № 2-475/2025

УИД 03RS0017-01-2024-013832-47

Категория дела 2.213

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2025 года г.Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кулясовой М.В.

при секретаре судебного заседания Мавликасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании сумм по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 76 000 рублей, проценты в размере 197600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы за удостоверение доверенности на представитель в суде в размере 2100 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен устный договор займа согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 76 000 рублей 00 копеек, с уплатой обусловленных настоящим договором процентов, процент по настоящему договору устанавливается равным 10% в месяц, от всей суммы займа. Начисление процентов заемщиком производится ежемесячно. В подтверждение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка, между сторонами был определен срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременного возврата на указанную дату, будет начисляться 10% ежемесячно до полного возврата денежных средств. По настоящее время денежные средства не возвращены. 

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному суда адресату, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенными надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу положений пункта 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 Гражданского Кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ���������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�L�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????�?????????????????????????H??�???�?????????J??�????�???????????????��?????????????j�??????????????????�????????????�????????????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?

В подтверждение договора займа от 01 октября 2022 года была составлена расписка, между сторонами был определен срок возврата денежных средств до 15 октября 2022 года, в случае несвоевременного возврата на указанную дату, предусмотрено начисление 10% ежемесячно до полного возврата денежных средств.

Доводы истца, что ответчик вышеуказанные денежные средства не возвратил, в судебном заседании ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено, также следует из представленной истцом подлинника расписки в соответствии со ст. 408 ГК РФ.