Дело №5-16/2024

УИД 32RS0033-01-2024-000028-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Брянск 21 февраля 2024 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Бобков Д.И. (г.Брянск, пр-т.Московский, д.62), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

П., 

<

...> не судимой,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 мая 2023 года, в 08 часов, у д.№ 

<

адрес> П., управляя автомобилем «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак № в нарушение п.8.8 ПДД РФ, при развороте вне перекрестка не уступила дорогу двигавшемуся во встречном направлении автомобилю «Мазда 3», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, допустив столкновение транспортных средств, при этом в результате произошедшего ДТП пассажир последнего автомобиля ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении П., ее защитник Юдин Д.И., второй участник ДТП ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. 

При таких данных, с учетом поступивших от П., ее защитника Юдина Д.И., второго участника ДТП ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО3 заявлений о рассмотрении дела в их отсутствии, полагаю возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что П. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Вина П. в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 21 декабря 2023 года, в котором отражены установленные должностным лицом обстоятельства вмененного П. правонарушения, аналогичные установленным в судебном заседании; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21 июля 2023 года; рапортами об обнаружении признаков правонарушения от 17 мая 2023 года, в которых содержатся сведения, соответственно, о произошедшем ДТП и обращении в медицинское учреждение потерпевшей; протоколом осмотра места происшествия от 17 мая 2023 года с фототаблицей и схемой места ДТП; актами освидетельствования ФИО1 и и П. на состояние опьянения; письменными объяснениями ФИО1, П., ФИО2; справкой № от 

<

дата> ГАУЗ «Брянская городская больница №» в отношении ФИО2; сведениями Брянского ЦГМС – филиала ФГБУ 

<

...> № от 

<

дата>; копией карты вызова скорой помощи от 17 мая 2023 года; схемой организации дорожного движения в районе 

<

адрес>; заключением эксперта №э от 

<

дата>, согласно которому рулевое управление автомобиля «Мазда 3», государственный регистрационный знак № находится в неисправном состоянии, при этом характер имеющихся на ней повреждений свидетельствует о том, что они произошли в момент ДТП при ударе; заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому у ФИО2 установлена закрытая тупая травма 

<

...> которая, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3 недель, относится к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью; заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому временной интервал, произошедший с момента выезда автомобиля «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак № на полосу движения автомобиля «Мазда 3», государственный регистрационный знак № до момента столкновения, составляет не менее 1 секунды и не превышает 1,6 секунды; видеозаписью. 

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают. 

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что вина П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Согласно п.8.8.ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Таким образом, поскольку, как установлено в судебном заседании, П. были нарушены требования п.8.8 ПДД РФ и нарушение указанных требований ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным потерпевшей ФИО2 средней тяжести вредом здоровью, ее действия квалифицируются по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность П., являются признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений и компенсация причиненного ущерба, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность П., не установлено.

При назначении наказания учитываю имеющиеся сведения о материальном положении и личности виновной, которая вину в совершении административного правонарушения не отрицала и с места ДТП не скрывалась, принесла потерпевшей стороне извинения и в полном объеме компенсировала причиненный ущерб, трудоустроена и состоит в браке, положительно характеризуется по местам осуществления трудовой деятельности в прошлом и в настоящее время, а также участковым уполномоченным полиции. 

При таких данных, с учетом конкретных обстоятельств правонарушения и мнения потерпевшей, которая в представленном суду заявлении просила П. строго не наказывать, сообщив о примирении с ней, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, прихожу к выводу о возможности назначения последней наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией вмененной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

П. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН 

<

***>, КПП 325701001, р/с 

<

***> в Отделение Брянск Банка России/УФК по Брянской области г.Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, кор.сч.40102810245370000019, УИН 18810432230160016851.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Д.И. Бобков