Категория 2.205 Дело № 2-1052/2024

УИД 03RS0№-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года 

<

адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Усмановой З.С., 

при помощнике судьи ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК «Доверикс» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Представитель ООО МКК «Доверикс» обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать в пользу ООО МКК «Доверикс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 962,80 рублей, государственную пошлину в размере 2 448,88 рублей, почтовые расходы в размере 84,60 рублей. 

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «Касса №» был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Касса №» передала заемщику 30 000 рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму с начислением процентов на сумму займа за каждый день пользования займом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 74 962,80 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 30 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 44 700 руб., неустойка – 262,80 руб. ДД.ММ.ГГГГ Доверикс коллекторская компания» право требования по договору, заключенному с ФИО2 Требование о погашении задолженности, ответчиком оставлено без удовлетворения. 

Представитель ООО МКК «Доверикс» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при подаче иска просят рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомление о вручении извещения. 

Представитель третьего лица ООО МКК "Касса №" на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «Касса №» был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Касса №» передала заемщику 30 000 рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму с начислением процентов на сумму займа за каждый день пользования займом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 74 962,80 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 44 700 руб., неустойка – 262,80 руб.

ООО МКК «Касса №» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме.

Возврат суммы и процентов за пользование суммой займа осуществляется в размерах и сроках установленных в соответствии с условиями договора.

Уплата процентов за пользование займом производится в соответствии с графиком на основании договора.

Исходя из п. 12.1 Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 настоящего Договора на срок до 30 календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0, 054 % от непогашенный части суммы займа, за каждый день просрочки до окончания срока пользования займом, в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов.

Исходя из п. 12.2 Договора, в случае нарушения Заемщиками срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 настоящего договора на срок 31 календарный день и более дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1% от непогашенный части суммы займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа. При этом с момента окончания срока пользования займом, в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов, проценты за пользование суммой займа не начисляются.

В силу п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №» и ООО МКК «Доверикс» заключен договор уступки прав требований (цессии) №№ согласно которому ООО МКК «Касса №» передает, а ООО МКК «Доерикс» принимает права требования в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требований.

Истцом направлен в адрес ответчика заключительный счет, в котором информировал ответчика о востребовании суммы задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) то есть они действовали на момент заключения договора микрозайма.

Соответственно, после вступления в законную силу вышеупомянутого закона следует начислять проценты исходя из договорной ставки, но ограничивать их четырехкратным размером.

Таким образом, расчет процентов, произведенный истцом, указанным выше положениям закона соответствует.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленный истцом расчет процентов, с которым суд соглашается, с ФИО2 в пользу ООО МКК «Доверикс» подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 44 700 руб. и сумма основного долга, при этом данный размер процентов, заявленный истцом к взысканию, не превышает четырехкратного размера суммы займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2 448,88 руб., почтовые расходы в размере 84,60 руб., что подтверждается платежными поручениями, чеком.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО МКК «Доверикс» (№) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 962,80 рублей в том числе: задолженность по основному долгу – 30 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 44 700 руб., неустойка – 262,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 448,88 рублей, почтовые расходы в размере 84,60 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Усманова З.С.