Дело №1-13/2025

УИД 45RS0011-01-2025-000048-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Макушино 3 февраля 2025 года

Судья Макушинского районного суда Курганской области Тучкова Е.В., 

с участием: помощника прокурора Дубинина И.А., 

подозреваемого ФИО1, 

защитника Малькова С.Л., 

при секретаре Петровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МВД РФ «Макушинский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, официально не работающего, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

В один из дней периода с 29 ноября по 02 декабря 2024 г. в дневное время ФИО1 умышленно, с корыстной целью, незаконно при помощи газового баллона с горелкой, кислородного баллона с резаком с верхней части стороны входных ворот гаража, расположенного в северной части 

<

адрес> тайно похитил металлическую рельсу стоимостью 60 374 рубля 40 копеек, принадлежащую Потерпевший №1, скрывшись с похищенным с места преступления на принадлежащем ему грузовом автомобиле 

<

данные изъяты> гос. номер №. 

Обоснованность подозрения ФИО1 в совершении вышеуказанного деяния предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом представленных материалов уголовного дела, суд считает установленным и обоснованным.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, подозреваемого и защитника, поддержавших ходатайство следователя, письменное заявление потерпевшей и ее представителя о возмещении ущерба и согласии на прекращение уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Токаев, подозреваются в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, совершил его впервые, характеризуется положительно, принял меры к заглаживанию вреда потерпевшему путем возмещения ущерба в полном объеме.

С учетом личности подозреваемого, оснований прекращения производства по делу по иным основаниям, суд не усматривает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности несудимого подозреваемого, добровольно и самостоятельно возместившего ущерб в полном объеме, суд находит возможным освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное преследование и уголовное дело по основаниям и в порядке, предусмотренном ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа подозреваемым суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает степень тяжести деяния, данные о личности, трудоспособном возрасте и условия жизни, а также имущественное положение подозреваемого, возможность получения им неофициального дохода. 

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества осуществляется на основании обвинительного приговора, а в соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», решение о конфискации признанных вещественными доказательствами орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, может быть принято также и в случае прекращения судом уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям.

Как следует из материалов, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты> гос. номер №, газовый баллон с горелкой, кислородный баллон с резаком, которые согласно выдвинутому в отношении ФИО1 подозрению, непосредственно использовались подозреваемым в процессе изъятия чужого имущества и в целях достижения результата, следовательно, не могут быть возвращены по принадлежности. 

Учитывая вышеизложенное, суд принимает решение о конфискации указанного автомобиля, а также газового баллона с горелкой, кислородного баллона с резаком.

Руководствуясь п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, для обеспечения исполнения конфискации автомобиля, наложить арест на данное имущество подсудимого, с установлением ограничений связанных с распоряжением автомобилем в виде запрета пользования, совершения каких-либо гражданско - правовых сделок с данным автомобилем на срок до момента исполнения настоящего постановления в части решения о конфискации автомобиля, обратив в части ареста постановление к исполнению немедленно. 

Вопрос об остальных вещественных доказательствах решается судом в соответствии со п.3,4 ч.3 ст.81 УПК РФ: обувь и 11 фрагментов металлического уголка, считать возвращенными по принадлежности, 15 фрагментов металлического изделия (рельса)- после вступления постановления в законную силу вернуть законному владельцу либо его представителю, а вслучае невостребованности в течении 1 месяца - уничтожить. 

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных и лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию (п.5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи подозреваемому в суде на сумму 1 989 руб. 50 коп. с учетом мнения подсудимого, сведений о его доходе, подлежат взысканию полностью. Оснований для освобождения от уплаты не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 29, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО МВД РФ «Макушинский» о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и освободить от уголовной ответственности за совершение деяния, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (МО МВД РФ «Макушинский») л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 451301001, р/с 40№, наименование банка отделение Курган, БИК 013735150, КБК 18№, счет получателя 03№.

Возложить контроль исполнения судебного штрафа на судебных приставов - исполнителей Макушинского РО СП УФССП по 

<

адрес>. 

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а неуплата судебного штрафа в установленный судом срок согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения его к уголовной ответственности.

По вступлению постановления в законную силу автомобиль марки 

<

данные изъяты> гос. номер №, газовый баллон с горелкой, кислородный баллон с резаком конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Наложить арест на вышеуказанный автомобиль с государственным регистрационным знаком 

<

***>, находящийся на стоянке МО МВД России «Макушинский» до момента исполнения настоящего постановления в части решения о конфискации автомобиля. Запретить собственнику данного автомобиля распоряжаться данным автомобилем любым способом (продавать, дарить, менять, уничтожать, сдавать на утилизацию и все прочие способы распоряжения имуществом), запретить совершать в отношении этого автомобиля любые регистрационные действия. В части наложения ареста постановление обратить к немедленному исполнению. 

Вещественные доказательства: обувь и 11 фрагментов металлического уголка, считать возвращенными по принадлежности, 15 фрагментов металлического изделия (рельса)- после вступления постановления в законную силу вернуть законному владельцу Потерпевший №1 либо ее представителю, а в случае невостребованности в течении 1 месяца - уничтожить. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки за услуги адвоката в размере 1 989 рублей 50 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Макушинский районный суд Курганской области. 

Судья: Е.В.Тучкова