Дело № 1-765/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 10 сентября 2019 года 

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Шмуйловой О.Л., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района г. Санкт-Петербурга Васильевой Е.Ю.,

потерпевшей ФИО1,

обвиняемого ФИО2, 

защитника – адвоката Пашинского М.Л., предоставившего удостоверение № № и ордер № № 

при секретаре Вороновой В.А., 

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, работавшего в ООО «

<

данные изъяты> экспедитором-курьером, ООО «

<

данные изъяты>» грузчиком, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Приморским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 144 УК РФ в редакции Указа ПВС РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 2 ст. 144 УК РФ в редакции Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 2 ст. 148-1 УК РФ, на основании ст.ст. 40, 44 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Приморским федеральным районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 147-1 УК РСФСР, п.п. «б, в, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 40 УК РСФСР к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 41 УК РСФСР путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Приморского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Тосненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Приморским районным судом 

<

адрес> (с учетом изменений, внесенных в порядке ст. 10 УК РФ в данный приговор, а также в постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тосненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 9 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Приморским районным судом 

<

адрес> (с учетом изменений, внесенных в порядке ст. 10 УК РФ постановлением Тосненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ), п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), п. «г» ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 8 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Приморским районным судом 

<

адрес> (с учетом изменений, внесенных в порядке ст. 10 УК РФ в данный приговор, а также в кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тосненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Приморского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных в порядке ст. 10 УК РФ постановлением Тосненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Приморского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием, назначенным приговором Приморского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Приморского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 10 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Невским районным судом 

<

адрес> (с учетом изменений, внесенных в порядке ст. 10 УК РФ постановлением Тосненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 159 (8 эпизодов) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Приморского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 11 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Невского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Приморским районным судом 

<

адрес> (с учетом изменений, внесенных в порядке ст. 10 УК РФ в данный приговор, а также в кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тосненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Невского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Невским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 321 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Приморского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, решением Ржевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, фактически задержанного ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении уклонения от административного надзора, то есть самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора, а именно: 

Он, являясь лицом, в отношении которого решением Ржевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства (пребывания) или фактического нахождения на территории Российской Федерации, с запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с ДД.ММ.ГГГГ часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью, будучи уведомленным ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, указанного ограничения и обязан явкой в УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> один раз в месяц для регистрации, а также предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства по адресу: 

<

адрес>, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Однако, осознавая, что неявка на регистрацию, а также неприбытие к месту жительства без уважительных причин является незаконным, имея умысел на уклонение от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул место своего жительства и стал проживать по адресу: 

<

адрес>, где находился без уведомления сотрудников полиции, тем самым нарушил установленное судом ограничение и уклонился от административного надзора.

Вину ФИО2 в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), а именно:

ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, взял ключи от автомобиля марки «Шкода Рапид», г.н.з. № регион, принадлежащего его матери ФИО открыл дверь автомобиля, проник в салон автомобиля и завел двигатель. После этого, осознавая, что он не имеет законного права управления данным транспортным средством и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение угона данного автомобиля, тронулся с места и двигался по улицам 

<

адрес> до момента его задержания сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данных преступлений. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с которыми согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как совершение уклонения от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия, и умышленное преступление, средней тяжести, направленное против собственности, ранее судим за совершение умышленных преступлений, в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ по каждому из преступлений имеется простой рецидив преступлений, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. 

Подсудимый вину в совершении каждого из преступлений признал, в содеянном раскаялся, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, до задержания работал, оказывал помощь матери, отчиму, неработающей сожительнице и малолетнему ребенку сожительницы, по месту работы, регистрации, матерью и сожительницей характеризуется положительно, мать и отчим подсудимого являются пенсионерами, страдают хроническими заболеваниями, имеют инвалидность, мать подсудимого нуждается в операции. Указанные обстоятельства суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому из преступлений.

Вместе с тем, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии обстоятельства, отягчающего наказания, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, но без реального отбывания наказания, с применением правил, установленных ст. 73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению. 

При наличии смягчающих наказание обстоятельств суд назначает наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 4 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного исполнение дополнительных обязанностей, обязав в течение испытательного срока:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

регулярно, 2 раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

не покидать место своего жительства в ночное время с 22 до 6 часов по местному времени, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с даты провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: свидетельство о регистрации транспортного средства 78 37 №, выданное на автомобиль «Шкода Рапид», г.р.з. № регион, два комплекта ключей от автомобиля «Шкода Рапид», г.р.з. № регион, автомобиль «Шкода Рапид», регистрационные знаки Т № регион, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей, – оставить по принадлежности, сняв все ограничения, пистолет «Стражник» МР-461, черного цвета, номер № калибр 18х45Т, гильзу патрона калибра 18х45, находящиеся на хранение в УОТО тыла ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, – передать ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Процессуальные издержки по данному уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: О.Л.Шмуйлова