Дело № 2-608/2024 (2-4508/2023)

55RS0005-01-2023-006018-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Шакуовой Р.И.

при секретаре Янгалышевой Д.В., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 13 февраля 2024 года

дело по иску ООО АПВ «ФинЭффект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО АПВ «ФинЭффект» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику выдан кредит в размере 163 000 руб. 

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> кредитного договора ответчик принял обязательство погашать кредит ежемесячно и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Между ПАО «Сбербанк» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого права требования по кредитному договору перешли ООО «Сбер-Альянс».

На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составила 125 879,47 руб., из которых 66 497,35 руб. – основной долг, 8 383,48 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 50 998,64 руб. – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сбер-Альянс» сменило наименование на ООО АПВ «ФинЭффект».

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 125 879,47 руб., из которых 66 497,35 руб. – основной долг, 8 383,48 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 50 998,64 руб. – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 717,62 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Займ», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 163 000 руб. под 

<

данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок 

<

данные изъяты> месяцев (л.д. 6-7).

Согласно п.п.3.1 и 3.2 договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять погашение кредита и начисленных за пользование кредитом процентов аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Платежная дата -02 число каждого месяца. 

В соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Денежные средства были зачислены на счет заемщика.

В силу с ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор цессии № № согласно которому ПАО «Сбербанк России» уступает, а ООО «Сбер-Альянс» принимает право требования задолженности по договору займа с заемщика (л.д. 28-30).

Задолженность по договору № перед по состоянию на дату заключения договора цессии составляет 125 879,47 руб., из которых 66 497,35 руб. – основной долг, 8 383,48 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 50 998,64 руб. – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору (л.д.15-16, 20).

Об уступке права требования заемщик был уведомлен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сбер-Альянс» сменило наименование на ООО АПВ «ФинЭффект».

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

С условиями кредитного договора (Индивидуальные условия «Потребительского кредита»), графиком платежей, ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в документах.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в указанном размере.

В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договором, не выполнял. 

В соответствие с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ данные правила применяются и к отношениям по кредитному договору.

Свои требования ООО АПВ «ФинЭффект» мотивирует тем, что ответчик систематически нарушал график погашения задолженности.

Поскольку ответчик допустил значительную просрочку при возврате кредита и уплате процентов, требование об уплате суммы задолженности в добровольном порядке не исполнил, исковые требования ООО АПВ «ФинЭффект» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

При этом суд принимает расчет, представленный истцом в части определения суммы основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом, как обоснованный (л.д.20).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Ответчик в соответствии с положениями ст.ст.12, 56 ГПК РФ фактических обстоятельств дела, в том числе сумму основного долга, а также размер исчисленных процентов за пользование кредитом, не оспорил, не представил суду отвечающих требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ доказательств возврата денежных средств по кредитному обязательству с уплатой причитающихся процентов. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 717,62 руб. (л.д.3,19,21). 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты> №) в пользу ООО АПВ «ФинЭффект» (ИНН 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 879,47 руб., из которых 66 497,35 руб. – основной долг, 8 383,48 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 50 998,64 руб. – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 717,62 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Шакуова Р.И.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.