ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 31 августа 2017 года 

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.,

при секретаре Шумавцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1469/2017 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Братская электрическая компания» к ФИО4 о взыскании задолженности за полученную тепловую энергию и теплоноситель, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Братская электрическая компания» (сокращенное наименование – ООО «БЭК») обратился в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности за полученную тепловую энергию и теплоноситель, пени, судебных расходов.

В обоснование иска указано на то, что с (дата) многоквартирный дом по адресу: (адрес) исключен из договора № от (дата) на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, заключенного между ООО «БЭК» и ООО ЖЭК «Универсал-1», в связи с выбором способа управления собственниками помещений многоквартирного дома – непосредственное управление.

Нанимателем квартиры, расположенной по адресу: (адрес), является ФИО4 на основании договора социального найма № от (дата). Совместно с нанимателем в квартире зарегистрированы члены его семьи: ФИО1 (дочь, (дата) года рождения), ФИО2 (сын, (дата) года рождения), ФИО3 (сын (дата) года рождения).

03.05.2017 мировым судьей судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области ФИО5 было вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-3014/2015 от 11.12.2015 о взыскании в пользу ООО «БЭК» задолженности за отопление и горячее водоснабжение с ФИО4 в связи с поступившими от последней возражениями в отношении исполнения данного исполнительного документа. В своих возражениях ответчик указала, что о судебном заседании не знала, на суде присутствовать не могла, так как по адресу регистрации не проживает и уведомлена не была.

Ответчик с письменным заявлением о перерасчете по временному отсутствию потребителей в ООО «БЭК» не обращалась, документы, надлежаще оформленные, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета, не предоставляла.

Каких-либо доказательств отсутствия поставки тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения в (адрес) ответчиком также не представлено.

Таким образом, отсутствие нанимателя и членов ее семьи в жилом помещении № по (адрес), не освобождает ответчика от оплаты коммунальных услуг. 

Если ответчик считает представленный ресурсоснабжающей организацией расчет задолженности ненадлежащим (неверным), он должен представить свой расчет задолженности (контррасчет).

Ответчик полученные ресурсы не оплатил, сумма задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период январь 2013 года – май 2017 года составляет (данные изъяты) руб., размер пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за расчетный период январь 2013 года – март 2017 года по состоянию на 06.06.2017 составляет (данные изъяты) руб., итого (данные изъяты) руб.

Истец просил взыскать в пользу ООО «БЭК» с ФИО4 сумму задолженности за неполученную тепловую энергию и теплоноситель в размере (данные изъяты) руб., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере (данные изъяты) руб. и понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) руб., а всего (данные изъяты) руб.

Представитель истца ООО «БЭК» - ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, по известному суду адресу: (адрес) было направлено судебное извещение. В сформированном официальным сайтом Почты России отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором указано «неудачная попытка вручения».

Из адресной справки отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» от 10.08.2017 следует, что ФИО4 зарегистрирована по месту жительства с (дата) по адресу: (адрес), корп. (адрес). Сведения о регистрации подтверждаются также поквартирной карточкой № 1558 от 04.08.2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков и иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Аналогичные положения содержат и п.п. 1, 63, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребитель - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 44, ч. 1, 2 ст. 161 ЖК РФ предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом. Общее собрание собственников помещений обязано выбрать один из способов управления многоквартирным домом, предусмотренных законодательством.

Собственники помещений вправе управлять своим многоквартирным домом либо опосредованно (путем объединения для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме или путем выбора управляющей организации и заключения с ней договора управления каждым собственником помещения в таком доме), либо непосредственно.

В силу ч. 8 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Часть 7.1 ст. 155 ЖК РФ закрепляет возможность внесения собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Пункт 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, предусматривает, что в силу пунктов 9 и 10 Правил ресурсоснабжающая организация в этом случае является исполнителем коммунальной услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу пункта 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Согласно подп. а п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления.

В соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Материалами дела установлено, что согласно копии протокола № 1 от 11.05.2012 общего внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: (адрес) собственниками помещений указанного многоквартирного дома в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление непосредственно собственниками помещений.

Из копии сообщения ООО «Жилищно-эксплуатационной компании «Унивесал-1» от 19.06.2012 следует, что с 01.06.2012 исключен из договора на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды жилой дом по адресу: (адрес).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 22.05.2017 основной вид деятельности ООО «БЭК» - производство электроэнергии.

Согласно поквартирной карточке № 1558 от 04.08.2017 нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), является ФИО4 на основании договора социального найма № от (дата). Зарегистрирована в указанном жилом помещении с (дата), что также подтверждается адресной справкой. Кроме неё в жилом помещении зарегистрированы её несовершеннолетние дети: ФИО1, (дата) года рождения, ФИО2, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. 

Определением мирового судьи судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 03.05.3017 отменен судебный приказ от 11.12.2015 о взыскании с ФИО4 задолженности за полученную тепловую энергию и теплоноситель в сумме (данные изъяты) госпошлины в сумме (данные изъяты) а всего (данные изъяты) в пользу ООО «БЭК», в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судом установлено, что в силу вышеизложенных норм закона ФИО4, как наниматель жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), и как родитель несовершеннолетних членов семьи ФИО1, ФИО2, ФИО3 обязана своевременно вносить плату за предоставленные коммунальные услуги по указанному адресу за себя и своих несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из расчета, представленного истцом, сумма задолженности по коммунальным услугам, а именно горячее водоснабжение и отопление, по адресу: (адрес) за период с января 2013 года по май 2017 года составляет по состоянию на 06.06.2017 (данные изъяты) руб. 

Из расчета пени в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ следует, что за период с января 2013 по март 2017 сумма пени составляет (данные изъяты) руб.

Данные расчеты с учетом представленных истцом расчета стоимости коммунальных услуг, пояснений к расчету, справки о тарифах проверены судом и являются верными. 

В нарушение статьей 12, 56 ГПК РФ ответчик ФИО4 доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанности по оплате коммунальных услуг либо погашения образовавшейся задолженности полностью или в части не представила, размер задолженности не оспорила, своего расчета не представила.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «БЭК» о взыскании с ФИО4 суммы задолженности за полученную тепловую энергию и теплоноситель в размере (данные изъяты) руб., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере (данные изъяты) руб. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме (данные изъяты) руб., понесенных им при подаче искового заявления. 

Несение указанных расходов истцом подтверждается платежными поручениями № 1063 от 10.07.2017 на сумму 3618,94 руб. и № 771 от 16.05.2017 на сумму (данные изъяты) руб. 

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из вышеизложенного, учитывая требования пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО4 в пользу ООО «БЭК» надлежит взыскать расходы по оплате государственной в сумме (данные изъяты) руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Братская электрическая компания» к ФИО4 о взыскании задолженности за полученную тепловую энергию и теплоноситель, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Братская электрическая компания» задолженность за полученную тепловую энергию и теплоноситель в размере (данные изъяты) рублей, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере (данные изъяты), расходы по оплате государственной пошлины в сумме (данные изъяты) копеек, а всего (данные изъяты)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Литвинцева