Дело № 2-156/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Игнатьевой О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Банк Уралсиб" к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Банк Уралсиб" (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита.

В обоснование требований указано, что 

<

дата обезличена> истцу поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика З.Б.М. Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения. 

<

дата обезличена> истцом было вручено уведомление 

<

номер обезличен> о зачислении денежных средств в размере 350 000 руб. на основании Предложения. Также между Банком и З.Б.М. 

<

дата обезличена> заключен договор кредита о карте 

<

номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит с лимитом 52 000 руб. 

<

дата обезличена> заемщик З.Б.М. умер. Ответчик является наследником после смерти З.Б.М. В результате ненадлежащего исполнения обязательств образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Просит взыскать с наследников З.Б.М. задолженность по договору кредита 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 24 510,44 руб., задолженность по договору кредита 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 33 128,96 руб., возместить судебные расходы (л.д. 3-8).

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>2 (л.д. 147).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 152), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 148,149), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались.

Ранее в судебном заседании ФИО1 исковые требования не признала, ссылаясь на отсутствие наследственного имущества после смерти З.Б.М.

ФИО2, ФИО2 отзыв не представили.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ). 

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Как следует из материалов дела, 

<

дата обезличена> истцу поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика З.Б.М., в котором последний просил предоставить ему кредит на потребительские цели в размере 350 000 руб. под 18 % годовых сроком возврата по 

<

дата обезличена> включительно (л.д. 19-20)

Согласно п. 3.1.1 Предложения, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату Предложения составляет 8 890 руб. 

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, Клиент уплачивает Банку штраф в размере 500 руб. за каждый факт просрочки (п. 6.1 Предложения). 

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения. 

<

дата обезличена> истцом З.Б.М. вручено уведомление 

<

номер обезличен>-

<

номер обезличен> о зачислении денежных средств на основании Предложения (л.д. 21-22). 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> и выпиской по счету (л.д. 13-18, 23).

З.Б.М. обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Последний платеж произведен 

<

дата обезличена> (л.д. 13-18).

Согласно расчету задолженности (л.д. 10-12), по состоянию на 

<

дата обезличена> по кредитному договору 

<

номер обезличен>-

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> числится задолженность в размере 24 510,44 руб., в том числе: 

- задолженность по кредиту – 23 260,13 руб.;

- задолженность по процентам – 1 250,31 руб.

Расчет проверен судом, произведен законно и обоснованно, согласуется с графиком платежей, выпиской по лицевому счету, не противоречит требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

Также, 

<

дата обезличена> между ПАО «Банк Уралсиб» и З.Б.М. заключен договор кредита 

<

номер обезличен> о предоставлении кредитной линии с установленным лимитом кредитования в сумме 10 000 руб., позже лимит кредитования был изменен до 52 000 руб. под 21% годовых (л.д. 49). 

<

дата обезличена> З.Б.М. получена банковская карта (л.д. 49).

Банком представлены Тарифы и Условия, в которых также содержатся условия договора между Банком и ответчиком, с которыми З.Б.М. был согласен и обязался их соблюдать (л.д. 50-63).

Как следует из материалов дела, обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом. Последний платеж внесен 

<

дата обезличена> в размере 10 000 руб. (л.д. 36-48).

Согласно расчету задолженности (л.д. 27-35), по состоянию на 

<

дата обезличена> по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> числится задолженность в размере 33 128,96 руб., в том числе: 

- задолженность по кредиту – 28 225,16 руб.;

- задолженность по процентам – 4 903,80 руб.

Расчет проверен судом, произведен законно и обоснованно, согласуется с графиком платежей, выпиской по лицевому счету, не противоречит требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).Статья ей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. 

Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа города Магнитогорска К.А.О. от 

<

дата обезличена>, после смерти З.Б.М. наследственное дело не заводилось (л.д. 139).

На основании п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно справке формы 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, З.Б.М. постоянно и по день смерти, то есть по 

<

дата обезличена>, был зарегистрирован по адресу 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>. Вместе с ним на день его смерти по указанному адресу проживали супруга – ФИО1, сын ФИО2 и дочь ФИО2 (л.д. 144). Указанные лица проживают в указанном жилом помещении на основании договора социального найма.

Таким образом, ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО2 в силу закона являются наследниками, принявшими наследство после смерти З.Б.М.

В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ). 

В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, по данным ОЦТИ г. Магнитогорска и Единого государственного Реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о наличии у З.Б.М. недвижимого имущества отсутствуют (л.д. 121,143).

Согласно сведениям РЭО УМВД России по г. Магнитогорску, сведения о наличии у З.Б.М. автотранспортных средств отсутствуют (л.д. 132).

По сведениям ПАО «Ак Барс» Банк, «Кредит Урал Банк» (АО), ПАО «Челиндбанк», АО КБ «Пойдем!», АЧИБ «Челябинвестбанк» (ПАО), АО «ВУЗ-банк», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Русфинанс Банк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-банк», ПАО «Совкомбанк» (л.д. 111, 115, 122, 125, 129, 136, 138, 141, 142, 150, 153) на имя З.Б.М. счета отсутствуют. 

По сведениям АО «Сбербанк России», на имя З.Б.М. открыт лицевой счет 

<

номер обезличен>, остаток денежных средств на котором по состоянию на 

<

дата обезличена> составил 00,00 руб. (л. 134). 

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти З.Б.М. наследственное имущество отсутствует. 

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным Банку в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку отсутствует наследственное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении заявленных Банком требований отказано, расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением заявленного спора, взысканию с ответчиков не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

ПАО "Банк Уралсиб" в удовлетворении требований к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 24 510,44 руб., задолженность по договору кредита 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 33 128,96 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: