ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Лобанова В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, потерпевшего ФИО3, обвиняемой ФИО5, защитника-адвоката Крутовской Т.П., переводчика русского жестового языка 

<

данные изъяты>» ФИО8,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении гражданки 

<

данные изъяты> ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, инвалида 

<

данные изъяты> группы, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»з» ч.2 ст.112 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 органом дознания обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут находилась в путевой будке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, км 

<

адрес> 

<

адрес>», где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение последнему вреда здоровью средней степени тяжести.

Во исполнение указанного преступного умысла ФИО5, держа в правой руке металлическую кочергу и осознавая, что она является предметом, которым можно причинить телесные повреждения и используя ее в качестве оружия, умышленно нанесла ею Потерпевший №1 не менее шести ударов по телу и по руке, причинив ему телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, которое расценивается по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель как причинившее вред здоровью средней степени тяжести.

Органами дознания данные действия ФИО5 квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО5 заявила ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, которое поддержала в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ФИО5 загладила причиненный ему вред и принесла ему свои извинения.

В судебном заседании обвиняемая ФИО5 не возражала против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям за примирением сторон, указала о том, что вину в совершении инкриминируемого ей деяния признаёт в полном объёме, принесла извинения потерпевшему, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Крутовская Т.П. поддержала заявление потерпевшего и ходатайство обвиняемой, считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 в связи с примирением с потерпевшим.

Старший помощник прокурора Гончаров Д.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления потерпевшего и ходатайства обвиняемой о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Обсудив заявление потерпевшего и ходатайство обвиняемой, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО5, являющаяся инвалидом 

<

данные изъяты> группы в связи с заболеванием 

<

данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства, на момент совершения преступления не судима, вину в совершенном преступлении признала полностью, принесла потерпевшему извинения, стороны примирились.

Указанный способ заглаживания вреда принят потерпевшим ФИО3

Основания, необходимые для освобождения обвиняемой от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, соблюдены.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 76 УК РФ обвиняемая может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, а производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекращено в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за осуществление защиты ФИО5 адвокатом Крутовской Т.П. по назначению в ходе дознания в размере 8 362 рубля и в ходе судебного разбирательства в размере 2 128 рублей составляют в сумме 10 490 рублей.

Учитывая имущественную несостоятельность ФИО5, которая получает пенсию по 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей и не имеет иного источника дохода, суд считает возможным освободить её полностью от уплаты процессуальных издержек за осуществление защиты адвокатом.

Процессуальные издержки за участие в деле переводчика русского жестового языка ФИО8 на основании п.7 ч.1 ст.47 УПК РФ взысканию с ФИО5 не подлежат и возмещаются за средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25, 236 ч.1 п.4, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшего ФИО3 о прекращении производства по уголовному делу в отношении обвиняемой ФИО5 в связи с примирением сторон удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»з» ч.2 ст.112 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

адрес>» - подлежит уничтожению.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Лобанов В.А.

Дело №

УИД №