Дело № 2-241/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2017 года ...

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.,

при секретаре Симонян А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с настоящим иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, защите прав потребителей, указав на то, что ... между сторонами был заключен договор № купли-продажи мебели - гарнитура спального «Луиза - 5», состоящего из кровати размером 160см х 200см в количестве 1 шт., матраса Смарт размером 160см х 200см - 1 шт., тумбы прикроватной - 1 шт., столика туалетного 1 шт., шкафа 4-х дверного - 1 шт. и ортопеда - 1 шт. В соответствии с п. 1.1 Договора Продавец обязуется доставить и передать в собственность Покупателя, а Покупатель в соответствии с условиями Договора оплатить за 2-3 дня до доставки и принять товар, указанный в п. 1.2 Договора. Цена товара составила 55 600 руб., которая была внесена истцом в кассу ответчика в полном размере в момент подписания договора. На основании п. 3.1 Договора срок доставки мебели в адрес Заказчика обусловлен .... Истцом указано, что в установленные в договоре сроки товар истице передан не был. ... истица обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи мебели от ... № и возврате денежных средств, оплаченных в размере 55 600 руб. Сотрудница ФИО3 сообщила ей, что всю сумму денег она сможет получить ..., о чем была составлена расписка. ... деньги истице не возвращены, мебель также доставлена не была. ... истице были привезены кровать в количестве 1 шт., ортопед - 1 шт., матрас - 1 шт. и две тумбы прикроватные. Шкаф 4-х дверной и столик туалетный доставлены не были. Документы какие-либо и накладные также отсутствовали. Кроме того при сборке кровати обнаружились дефекты. Истец ссылаясь на то, что истцу товар был передан с нарушением условий договора о количестве, ассортименте и комплектности, что не позволяет ей пользоваться гарнитуром спальным в полном объеме согласно его назначению, просил суд взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 в счет стоимости спального гарнитура денежную сумму в размере 55 600 рублей, в счет неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с ... по ... денежную сумму в размере 55 600 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя 60 600 рублей, в счет оплаты услуг представителя 15 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем имеется отметка в материалах настоящего дела. В суд представлено заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ..., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом. В соответствии с приказом ФГУП «Почта России» № от ... введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.п. 3.4 и 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица это один из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может служить преградой для рассмотрения дела по существу. 

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Суд считает, что нежелание ответчика получать судебные извещения и непосредственно являться в суд для участия в состязательном процессе не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который не явившись в судебные заседания, самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных законом для сторон в гражданском процессе.

Кроме того, судом учитывается, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, на что указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика ИП ФИО2 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В судебном заседании установлено, что ... между сторонами был заключен договор № купли-продажи мебели - гарнитура спального «Луиза - 5», состоящего из кровати размером 160см х 200см в количестве 1 шт., матраса Смарт размером 160см х 200см - 1 шт., тумбы прикроватной - 1 шт., столика туалетного 1 шт., шкафа 4-х дверного - 1 шт. и ортопеда - 1 шт. В соответствии с п. 1.1 Договора Продавец обязуется доставить и передать в собственность Покупателя, а Покупатель в соответствии с условиями Договора оплатить за 2-3 дня до доставки и принять товар, указанный в п. 1.2 Договора. Цена товара составила 55 600 руб., которая была внесена истцом в кассу ответчика в полном размере в момент подписания договора. На основании п. 3.1 Договора срок доставки мебели в адрес Заказчика обусловлен .... 

Обращаясь в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований истица указывает, что в установленные в договоре сроки товар истице передан не был. ... истица обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи мебели от ... № и возврате денежных средств, оплаченных в размере 55 600 руб. 

Судом также установлено, что истцу было предложено получить возврат денежных средств ..., о чем была составлена расписка. 

Судом установлено, что ... деньги истице не возвращены, мебель также доставлена не была. ... истице были привезены кровать в количестве 1 шт., ортопед - 1 шт., матрас - 1 шт. и две тумбы прикроватные. Шкаф 4-х дверной и столик туалетный доставлены не были. Документы какие-либо и накладные также отсутствовали. Кроме того при сборке кровати обнаружились дефекты. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ... № "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

В соответствии с Законом РФ от ... № потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. 

В соответствии со статьей 1 названного Закона РФ отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», а также принимаемыми в соответствии с ним иными федеральными законами и правовыми актами Российской Федерации.

Такое же право предусмотрено ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» при обнаружении недостатков выполненной работы потребитель вправе просить о расторжении договора и возврате общей суммы договора, а также о возмещении убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы.

В соответствии с п. 33 Правил покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества вправе потребовать расторжение договора.

Судом установлено, что ... истец передал ответчику досудебную претензию с требованиями вернуть ей всю сумму по договору купли-продажи в размере 55 600 руб., которая исполнена не была.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа, но не более стоимости отдельного вида выполнения или общей цены заказа.

Размер неустойки, заявленные ко взысканию суд находит верным и подлежащий удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Возможность компенсации морального вреда по данным правоотношениям прямо предусмотрена Законом РФ «О защите прав потребителей». Вследствие нарушения ответчиком прав истца, истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях в связи с фактическим длительным периоде неопределенности по факту исполнения договора, а также поставке некачественного товара.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценивая в совокупности все обстоятельства, послужившие основанием для предъявления данного требования, суд учитывает, считает возможным взыскать с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, при этом суд исходит из фактических обстоятельств дела, а также из требований разумности и справедливости.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд приходит к выводу о несоблюдении ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, поскольку, истец обращался в установленном законом порядке к ответчику с требованиями, однако установлен факт отсутствия реагирования.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер, на что указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Суд приходит к выводу об удовлетворении требований в заявленном ко взысканию размере и подтвержденном соответствующими квитанциями.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, защите прав потребителей, удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 в счет стоимости спального гарнитура денежную сумму в размере 55 600 рублей, в счет неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с ... по ... денежную сумму в размере 55 600 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя 60 600 рублей, в счет оплаты услуг представителя 15 000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 724 рубля 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что вправе подать в Ворошиловский районный суд ... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. 

Полный текст решения суда изготовлен ....

Судья