- - 

Дело № 1-133/2019 копия

33RS0015-01-2019-001334-54

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

29 августа 2019 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Левшина Д.А.,

при секретаре Гараян В.И.,

с участием государственного обвинителя Кравцова М.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Брыкина А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося дата в д. *, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого: 

* 

содержащегося под стражей с дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

25 апреля 2019 года около 23 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле СНТ адрес. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение имущества из какого-либо дачного дома, расположенного в указанном СНТ, для последующего его использования в личных целях. 

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на достижение преступных результата и цели, в период времени с 23 часов 00 минут 25 апреля 2019 года до 5 часов 00 минут 26 апреля 2019 года ФИО1 прошел на территорию * расположенного адрес, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор на земельный участок № указанного СНТ, подошел к дачному дому на данном земельном участке, где рукой разбив стекло в окне, незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: рюкзак черно-серого цвета с белыми полосками марки «Adidas» стоимостью 2 000 рублей, мужские кроссовки марки «OUTVENTURETrailRunning» серого цвета, 44 размера, стоимостью 800 рублей, мужские кроссовки марки «Puma» серого цвета, 45 размера, стоимостью 1 000 рублей, блинницу марки «Severin» в коробке стоимостью 1 000 рублей, сковороду с тефлоновым покрытием стоимостью 500 рублей, кастрюлю стоимостью 500 рублей, DVD плеер марки «RolsenRDV-810» черного цвета стоимостью 800 рублей, пластмассовую миску желтого цвета, тарелку с рисунком вишни, нож с пластмассовой ручкой желтого цвета, ложку с пластмассовой ручкой желтого цвета, кружку зеленого цвета, 1 банку консервированного зеленого горошка «6 соток», 1 банку рыбных консервов «Сайра», 1 бутылку подсолнечного масла «Золотая семечка», спортивные трусы красного цвета с логотипом «2К», спортивные трусы красного цвета с логотипом «Patrick», футболку с логотипом «MitsubishiMotors» красного цвета размером XL, спортивные штаны с логотипом салатового цвета «Adidas», полимерную сумку с ручками с геометрическими фигурами коричневого и белого цветов, половник из полимерного материала черного цвета, не представляющие какой-либо материальной ценности для потерпевшего. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

В результате противоправных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 6 600 рублей. 

В ходе судебного заседания подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Брыкин А.Н. ходатайство подсудимого поддержал. 

Потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель Кравцов М.Р. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

В соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации характеризуется с нейтральной стороны, по прежнему месту отбывания наказания * характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает явку с повинной - добровольное сообщение о совершенном преступлении, заявленное ФИО1 до возбуждения уголовного дела при даче объяснений дата активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившихся в добровольной выдаче похищенного имущества, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. 

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим за умышленные преступления против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако, надлежащих выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил тяжкое преступление против собственности, не трудоустроен, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, является жителем *, на территории Владимирской области регистрации не имеет. 

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, действия подсудимого образуют опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, имея судимость к реальному лишению свободы за ранее совершенные тяжкие преступления по приговору * от дата. 

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, и влечет более строгое наказание. 

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством, учитывая, что состояние опьянения не повлияло на намерение ФИО1 совершить преступление.

Разрешая вопрос о виде наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что достижение его исправления возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения более мягких видов наказания, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривается. 

При определении размера наказания, принимая во внимание, что дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также, учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не применять, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не усматривается, поскольку преступление совершено ФИО1 при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года) в срок лишения свободы ФИО1 следует зачесть время его содержания под стражей с момента задержания до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В целях исполнения приговора суда ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. 304, ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с дата с зачетом в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей в период с дата по дата включительно, а также с дата до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Брыкину А.Н. в размере 6 300 (шесть тысяч триста)рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: кроссовки марки «OUTVENTURETrailRunning», кроссовки «Puma», футболку «MitsubishiMotors», спортивные трусы «2К», спортивные трусы «Patrick», рюкзак «Adidas», спортивные штаны «Adidas», банку рыбных консервов «Сайра», банку консервированного зеленого горошка «6 соток», бутылку подсолнечного масла «Золотая семечка», металлическую кастрюлю, сковороду, пластмассовую миску «Magus», половник, кухонный нож, две ложки, тарелку, кружку, DVD плеер «RolsenRDV-810», блинницу «Severin» в коробке, полимерную сумку, возвращенные в ходе следствия потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: /подпись/ Д.А. Левшин