УИД: 11RS0010-01-2025-000671-44 

Дело № 2а-588/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Осташовой К.Н., при секретаре судебного заседания Есеве К.Е.,

с участием представителя административного истца ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июня 2025 года административное дело по административному иску ООО «СевЛесПил» к ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП по Республике Коми, начальнику отделения - старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП по Республике Коми ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП по Республике Коми ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании незаконным постановления от 07.03.2025 о взыскании исполнительского сбора и установлении срока исполнения,

установил:

ООО «СевЛесПил» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП по Республике Коми ФИО5 о признании незаконным постановления от 07.03.2025 об освобождении от уплаты исполнительского сбора и установлении срока исполнения, вынесенного в рамках исполнительного производства № 156522/24/11009-ИП от 02.08.2024

В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 08.11.2021 на ООО «СевЛесПил» возложена обязанность провести исследования (измерения) атмосферного воздуха, уровней физического и (или) биологического воздействия на атмосферный воздух за контуром объекта негативного воздействия «Производственная площадка», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, по адресу ...; представить в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми заявление об установлении санитарно-защитной зоны в отношении объекта негативного воздействия «Производственная площадка», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, по адресу ...; получить в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в отношении объекта негативного воздействия «Производственная площадка», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, по адресу ... решение об установлении санитарно-защитной зоны. ООО «СевЛесПил» в настоящее время осталось провести лишь пять измерений в точке №... по диоксиду азота, углероду (саже) и сере диоксиду, а причиной невозможности исполнения требований исполнительного документа является отсутствие восточного ветра, т.е. событие не зависящее от действий ООО «СевЛесПил». На основании исполнительного листа ФС №..., выданного по указанному выше судебному решению, **.**.** в ОСП по Эжвинскому по адресу ... г. Сыктывкара УФССП по Республике Коми возбуждено исполнительное производство №...-ИП. **.**.** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50000 руб. в связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок для добровольного исполнения в отсутствие доказательств невозможности исполнения. В обоснование заявления указано, что решение суда не может быть исполнено в установленный срок, поскольку проведение натуральных исследований и измерений на границах расчетной санитарно-защитной зоны сопряжено с климатическими условиями и в срок, определенный решением суда, количество протоколов исследований атмосферного воздуха, проведенных на основании договора на услуги по проведению лабораторно-инструментальных измерений уровней шума и вредных веществ в атмосферном воздухе на границе СЗЗ в 2021-2023 гг., не достаточно для установления санитарно-защитной зоны. 

Определениями суда от **.**.** к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, в качестве заинтересованных лиц Сыктывкарский природоохранный межрайонный прокурор, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми.

Определениями суда от **.**.** в качестве административных соответчиков привлечены начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Эжвинскому по адресу ... г. Сыктывкара УФССП по Республике Коми ФИО1, ОСП по Эжвинскому по адресу ... г. Сыктывкара УФССП по Республике Коми.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 на требованиях об отмене постановления от **.**.** о взыскании исполнительского сбора представитель административного истца настаивала. Указала, что **.**.** решение суда от **.**.** исполнено ООО «СевЛесПил» в полном объеме.

Административный ответчики представитель ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП по Республике Коми, начальник отделения - старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП по Республике Коми ФИО6, судебный пристав-исполнитель ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП по Республике Коми ФИО5, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель административных ответчиков ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП по Республике Коми и УФССП по Республике Коми – ФИО6 возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменный отзыв по существу заявленных требований.

Заинтересованные лица - Сыктывкарский природоохранный межрайонный прокурор, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В силу ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя административного истца, изучив материалы дела, материалы исполнительных производств №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Конституции РФ решения и действия (бездействие) органов государственной власти, должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. п. 2, 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) к числу принципов исполнительного производства относятся своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, а также соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как указано в ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 229-ФЗ, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организации.

Частью 11 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 17 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 24 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия (ч. 1 в ред. Федерального закона от 12.11.2019 № 375-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 105 Федерального закона № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.

Частями 1-3 ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, по смыслу закона исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции РФ требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения.

Как следует из материалов дела, решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** удовлетворены исковые требования Сыктывкарского природоохранного межрайонного прокурора: на ООО «СевЛесПил» возложена обязанность в срок до **.**.** осуществить следующие действия: провести исследования (измерения) атмосферного воздуха, уровней физического и (или) биологического воздействия на атмосферный воздух за контуром объекта негативного воздействия «Производственная площадка», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, по адресу ...; представить в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми заявление об установлении санитарно-защитной зоны в отношении объекта негативного воздействия «Производственная площадка», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, по адресу ...; получить в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в отношении объекта негативного воздействия «Производственная площадка», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, по адресу ... решение об установлении санитарно-защитной зоны.

На основании вступившего в законную силу **.**.** решения Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по гражданскому делу №..., судом выдан исполнительный лист ФС 037020970 от **.**.**.

**.**.** в отношении ООО «СевЛесПил» судебным приставом исполнителем ОСП по Эжвинскому по адресу ... г. Сыктывкара возбуждено исполнительное производство №...-ИП. 

Определением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от **.**.** ООО «СевЛесПил» предоставлена отсрочка исполнения решения Эжвинского районного суда г. Сыктывкара по делу №... сроком до **.**.**.

В связи с предоставлением должнику отсрочки, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Эжвинскому по адресу ... г. Сыктывкара от **.**.** исполнительное производство №...-ИП в отношении ООО «СевЛесПил» окончено. 

Определением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от **.**.**, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от **.**.**, в удовлетворении заявления ООО «СевЛесПил» о предоставлении отсрочки исполнения решения Эжвинского районного суда г. Сыктывкара по гражданскому делу №... сроком до **.**.** отказано. Как указал суд и с этим выводом согласилась апелляционная инстанция, оснований, которые могли бы быть оценены как исключительные, создающие объективные препятствия в своевременном исполнении решения суда, принятого в целях защиты нарушенных прав граждан на благоприятную окружающую среду, ООО «СевЛесПил» при обращении в суд за предоставлением отсрочки исполнения решения суда не приведено, а те, которые в нем имеются, в том числе о предпринимаемых мерах по исполнению судебного решения, таковыми не являются.

**.**.** судебным приставом исполнителем на основании исполнительного листа в отношении ООО «СевЛесПил» возбуждено исполнительное производство №...-ИП. 

На основании предъявленного на принудительное исполнение исполнительного документа ФС 037020970 от **.**.**, судебным приставом-исполнителем ОСП по Эжвинскому по адресу ... г. Сыктывкара **.**.** вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП в отношении должника – ООО «СевЛесПил». Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа со дня получения постановления. Также постановление содержит разъяснение последствий неисполнения исполнительного документа, к которым относится взыскание исполнительского сбора в размере 7% от стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 10000 руб., а в случае неисполнения документа неимущественного характера – в размере 50000 руб. с должника-организации. 

В ответ на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Эжвинскому по адресу ... г. Сыктывкара УФССП по Республике Коми, ООО «СевЛесПил» направило **.**.** сведения о добровольном исполнении решения суда, указав, что ООО «СевЛесПил» осуществлён следующий комплекс мероприятий для исполнения решения суда: разработан проект санитарно-защитной зоны (далее - проект СЗЗ) от августа 2021 года в отношении объекта негативного воздействия на окружающую среду №...-П "Производственная площадка" (Свидетельство №... от **.**.**); заключен договор с АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" на выполнение кадастровых работ №...-Д/0731 от **.**.**, а именно, описания границ СЗЗ ООО «СевЛесПил». По итогам исполнения договора Обществу было представлено Описание местоположения границ СЗЗ "Производственная площадка, расположенная в Северном промышленном узле Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ..." от **.**.** в системе координат СК Сыктывкарская, действующая на момент формирования данного описания; проведена санитарно-эпидемиологическая экспертиза проекта, получено Экспертное заключение по результатам проведения санитарно-эпидемиологической экспертизы проекта №...-э от **.**.**; получено санитарно-эпидемиологическое заключение №....РЦ.09.000.Т.00043**.**.** от **.**.** о соответствии проекта СЗЗ государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам; направлены заявки в имеющиеся лаборатории г. Сыктывкара (ЦЛАТИ, КТК, ЦГМС, ЦГиЭ) с запросом их возможностей для проведения измерений на границе СЗЗ. Кроме того, ООО «СевЛесПил» заключен договор с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии» №СК.480 от **.**.**, согласно которому выполняются измерения в контрольных точках на границе СЗЗ Производственной площадки ООО «СевЛесПил».

Согласно Программе наблюдений в составе проекта СЗЗ от 2021 года, для получения решения об установлении санитарно-защитной зоны, необходимо провести наблюдения на 3-х точках (контрольные точки №№..., 2, 3) по следующим параметрам: диоксид азота, углерод (сажа) и сера диоксид не менее 30 дней исследований на каждый ингредиент в отдельной точке с учетом скорости и направления ветра в соответствии с действующим законодательством РФ, а также 2 измерения шумового воздействия - в дневное и ночное время, в зимний и летний периоды для каждой точки с учетом скорости и направления ветра в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, ООО «СевЛесПил» неоднократно направлялись в адрес Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми заявления об установлении санитарно-защитной зоны в отношении объекта негативного воздействия «Производственная площадка», расположенного по адресу: Сыктывкар, по адресу ..., что подтверждается следующими документами: заявлением об установлении санитарно-защитной зоны от **.**.** исх. №..., ответ от **.**.** №...; заявлением об установлении санитарно-защитной зоны от **.**.** исх.№..., ответ от **.**.** №...; заявлением об установлении санитарно-защитной зоны от **.**.** исх. №..., ответ от **.**.** №....

Проведение натурных исследований и измерений на границах расчетной санитарно-защитной зоны (Точки 1,2,3) сопряжено с климатическими условиями, а именно на территории г. Сыктывкара наблюдается повторяемость ветров, так называемой «розы ветров», в большей степени в южном и юго-западном направлений. Учитывая расположение Объекта ООО «СевЛесПил» и размещение близлежащих населенных пунктов и садово-товарищеских обществ, для исследования разработчиком проекта СЗЗ выбраны точки на границе санитарно-защитной зоны, в которых необходимо проводить измерения только при северном (точка №...), северо-восточном (точка №...) и восточном (точка №...) ветрах. Исследования при других направлениях ветра не допустимы.

**.**.** заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Эжвинскому по адресу ... г. Сыктывкара в адрес должника – ООО «СевЛесПил» направлено требование об исполнении требований исполнительного документа ФС 037020970 от **.**.**; направлении документов, подтверждающих исполнение судебного решения; направлении копий документов о назначении на должность руководителя ООО «СевЛесПил»; о направлении информации о причинах неисполнения решения суда, а также применяемых предприятием мер по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

**.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по Эжвинскому по адресу ... г. Сыктывкара УФССП по Республике Коми вынесено постановление о взыскании с должника ООО «СевЛесПил» исполнительского сбора в размере 50000 руб. за неисполнение требований исполнительного документа. Указанным постановлением установлен срок для исполнения требований исполнительного документа до **.**.**. 

Определением суда от **.**.** в удовлетворении заявления ООО «СевЛесПил» о предоставлении отсрочки исполнения решения Эжвинского районного суда г. Сыктывкара по гражданскому делу №... сроком до **.**.** отказано.

Как следует из административного искового заявления ООО «СевЛесПил» в настоящее время осталось провести лишь пять измерений в точке №... по диоксиду азота, углероду (саже) и сере диоксиду, а причиной невозможности исполнения требований исполнительного документа является отсутствие восточного ветра, т.е. событие не зависящее от действий ООО «СевЛесПил».

Как следует из ответа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми от **.**.**, по заявлению ООО «СевЛесПил» **.**.** отказано в принятии решения об установлении санитарно-защитной зоны в связи с отсутствием достаточного и необходимого количества исследований атмосферного воздуха. 

Решением Главного Государственного санитарного врача по Республике Коми от **.**.** после устранения замечаний на основании представленных документов принято решение об установлении санитарно-защитной зоны для производственной площадки, расположенной в Северном промышленном узле Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара, по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ....

Сведений об окончании исполнительного производства №...-ИП в виду фактического исполнения требований исполнительного документа сторонами не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что в срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником ООО «СевЛесПил» исполнены не были, доказательств невозможности его исполнения в указанный в постановлении срок вследствие обстоятельств непреодолимой силы должником не представлено, в связи с чем у судебного пристава имелись законные основания для взыскания исполнительского сбора. 

В соответствии с п. 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** №... «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.

Юридически значимым обстоятельством является не только установление нарушения закона, допущенное государственным органом, но и наличие последствий, которые свидетельствовали бы о нарушении прав истца. Требования административного истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов.

При недоказанности хотя бы одного из названных условий заявление не может быть удовлетворено.

По данной категории административных дел, исходя из положений ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ, на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, - на должностных лиц службы судебных приставов, вынесших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

В силу п. 2 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если они соответствуют нормативным правовым актам и не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

Вопреки доводам административного истца оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора соответствует требованиям закона, вынесено в пределах компетенции судебного пристава-исполнителя, прав и законных интересов должника, не исполнившего решение суда в установленный в постановлении срок для его добровольного исполнения, не нарушает.

Никаких доказательств, подтверждающих, что взыскание исполнительского сбора повлекло реальное нарушение прав административного истца, в нарушение п. 2 ч. 2 ст. 62 КАС РФ ООО «СевЛесПил» суду не представлено и в ходе рассмотрения дела таких обстоятельств не установлено.

При таком положении совокупности оснований, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания действий судебного пристава-исполнителя по вынесению данного постановления незаконными, не имеется.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «СевЛесПил» о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора.

В рамках исполнительного производства №...-ИП судебный пристав-исполнитель действовал в пределах полномочий, предоставленных ему законом, в соответствии с нормами Закона об исполнительном производстве. Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя, применившего меры юридической ответственности к должнику, не исполнившему требования исполнительного документа в срок, при отсутствии доказательств уважительности причин неисполнения, является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ООО «СевЛесПил» к ОСП по Эжвинскому по адресу ... г. Сыктывкара УФССП по Республике Коми, начальнику отделения - старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Эжвинскому по адресу ... г. Сыктывкара УФССП по Республике Коми ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП по Республике Коми ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании незаконным постановления от **.**.** о взыскании исполнительского сбора и установлении срока исполнения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми.

Судья К.Н. Осташова

Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2025.