Дело №2-1765/2019

УИД 03RS0013-01-2019-002218-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекамск 24 сентября 2019 года 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре Прытковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что 17 августа 2018 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок по 17 июня 2019 года с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. 17 августа 2018 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 3 000 000 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на 19 июня 2019 года общая задолженность по кредитному договору составила 3 184 822 руб. 78 коп., из которых: 2 927 238 руб. 53 коп. - основной долг, 251 793 руб. 31 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 5790 руб. 94 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 17 августа 2018 года по состоянию на 15.07.2019 г. в размере 3 184 822 руб. 78 коп., из которых: 2 927 238 руб. 53 коп. - основной долг, 251 793 руб. 31 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 5790 руб. 94 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; расходы по оплате государственной пошлины 24 124 руб. 11 коп. 

В судебное заседание представитель Банк ВТБ (ПАО) не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 исковые требования признал частично, просил применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер начисленных истцом пени.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В ходе судебного заседания установлено, что междуБанком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб.

Факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается согласием на кредит в Банк ВТБ (ПАО) от 17 августа 2018 года №. По условиям кредитного договора срок возврата кредита установлен по 17 августа 2023 года. В соответствии с кредитным договором, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 

<

данные изъяты>% годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца. Пени за просрочку обязательства по кредиту составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчик ФИО1 со всеми условиями кредитного договора согласилась, что подтверждается ее собственноручной подписью в договоре.

Согласно представленным документам, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Таким образом, банк исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от 17 августа 2018 года.

Между тем, установлено, что ответчиком заемные денежные средства у истца получены, стороной ответчика данный факт не оспаривается. Однако в установленные сроки не произведен возврат денежных средств и уплата процентов за пользование денежными средствами, в этой в связи образовалась задолженность. 

В соответствии с п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку вышеуказанным кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, а заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, длительное время не внося ежемесячные платежи в уплату кредита и процентов за пользование кредитом, то истец, на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет право на досрочный возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности, усматривается, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих денежных обязательств истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита. Однако задолженность в установленный срок погашена не была.

Согласно расчета истца, не доверять которому у суда нет оснований, поскольку он подтвержден материалами дела, собственный расчет задолженности ответчиком не представлен, задолженность по кредитному договору № от 17 августа 2018 года составляет 3 236 941 руб. 28 коп., из которых: 2 927 238 руб. 53 коп. - основной долг, 251 793 руб. 31 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 57 909 руб. 44 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от 17 августа 2018 года по состоянию на 17.07.2019 г. включительно в размере 3 184 822 руб. 78 коп., из которых: 2 927 238 руб. 53 коп. - основной долг, 251 793 руб. 31 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 5790 руб. 94 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что гашение платежей производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации 

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что с учетом суммы основного долга, периода нарушения ответчиками своих обязательств, ставки банковского процента, установленного ЦБ РФ, принципа справедливости и разумности, правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение № 263-О от 21.12.2000 года) требуемая к взысканию истцом неустойка в виде пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 5790 руб. 94 коп. является соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, оснований для уменьшения нестойки не имеется.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию по кредитному договору № от 17 августа 2018 года составляет 3 184 822 руб. 78 коп., из которых: 2 927 238 руб. 53 коп. - основной долг, 251 793 руб. 31 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 5790 руб. 94 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, Постановления пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек», связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №№ от 17 августа 2018 года по состоянию на 15.07.2019 года включительно в размере 3 184 822 руб. 78 коп., из которых: 2 927 238 руб. 53 коп. - основной долг, 251 793 руб. 31 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 5790 руб. 94 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины 24 124 руб. 11 коп. 

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ.

Мотивированное решение составлено 27.09.2019 г. в 15ч.45 мин.

Копия верна. Подпись: 

Судья И.Ф. Мутагаров