дело № 2-1734/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Велюхановой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов, судебных расходов, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 марта 2014г. ФИО2 взяла у него в долг по расписке денежную сумму в размере 1 100 000 рублей. В соответствии с условиями расписки ответчик ФИО2 обязалась вернуть указанную сумму долга в срок до 28 апреля 2014г.. 10 декабря 2014г. ФИО2 возвратила ему в счет возмещения долга денежные средства в размере 250 000 рублей. Остальные денежные средства в размере 850 000 рублей до настоящего времени не возвращены. Сумма процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 28.03.2014г. по 28.04.2014г. составила 7 814 рублей 58 копеек. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 29.04.2014г. по 01.09.2016г. составила 204 367 рублей 73 копейки. Для проведения юридической работы по анализу документов, составления искового заявления он обратился за юридической помощью, стоимость услуг которых составила 7 000 рублей. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 13 510 рублей 91 копейки. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 850 000 рублей в счет возмещения долга по расписке от 28.03.2014г., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 809 ГК РФ в размере 7 814 рублей 58 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 204 367 рублей 73 копейки, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины 13 510 рублей 91 копеек, а также судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 7 000 рублей (л.д. 2-7).

В порядке ст. 39 ГПК РФ истцом уточнены исковые требования, дополнительно просит взыскать с ФИО2 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 02.09.2016г. по 23.03.2017г. в размере 48 131 рубля 25 копеек, а также дополнительно взыскать с ФИО2 в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 643 рублей 94 копеек, первоначальные исковые требования оставлены без изменений (л.д. 14-15).

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом (л.д.29-31), возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 28 марта 2014г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 1 100 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 11), в соответствии с которой ответчик ФИО2 обязалась возвратить денежные средства истцу до 28 апреля 2014г.. 

10 декабря 2014г. ФИО2 возвратила ФИО1 в счет возмещения долга денежные средства в размере 250 000 рублей.

Истец обращался к ответчику с устными требованиями о возврате денежной суммы в размере 850 000 рублей, однако до настоящего времени ФИО2 обязательства в отношении возврата денежных средств не исполнены. 

Оригинал расписки находится у истца, обозревался в судебном заседании.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Кроме того, по смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

До настоящего времени ответчиком денежные средства в размере 850 000 рублей не возвращены, доказательств иного, ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения долга по расписке от 28.03.2014г. в размере 850 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 809 п.1 и п.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, договор займа может быть как возмездным, т.е. предусматривающим уплату процентов за пользование заемными средствами, так и безвозмездным, когда исполнение заемщиком обязательства ограничивается возвратом долга. В п. 1 ст. 809 ГК РФ, носящей диспозитивный характер, установлена презумпция возмездности займа, действующая при условии, что из закона или заемного обязательства не вытекает обратное. 

Так как в договоре займа между сторонами не предусмотрено безвозмездного предоставления денежных средств, а также сумма договора превышает пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда, т.е. отсутствуют признаки беспроцентности договора, предусмотренные п.3 ст. 809 ГК РФ, истец вправе требовать уплаты от ответчика процентов, предусмотренных ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования).

В соответствие с разъяснениями, изложенными в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.

Таким образом, учитывая сумму предоставленных денежных средств 1 100 000 рублей, ставку рефинансирования 8,25%, сумма процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 28.03.2014г. по 28.04.2014г. (31 день) составила 7 814 рублей 58 копеек.

Данный расчет соответствует требованиям законодательства и условиям займа, является верным и обоснованным, ответчиком не оспорен, в связи, с чем исковые требования в части взыскания процентов за указанный период по расписке от 28.03.2014г. в размере 7 814 рублей 58 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 п.1 и п.3 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Стороной истца предоставлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ с учетом действовавшей в определенные периоды с 29.04.2014г. по 23.03.2017г. ключевой ставки Банка России (л.д.4-6,14). Поскольку данные расчеты соответствуют требованиям законодательства, то указанный размер процентов на сумму 252 498 рублей 83 копеек (204 367 рублей 58 копеек + 48 131 рубль 25 копеек) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом в материалы дела предоставлена квитанция № 57 от 25.05.2015г., из которой усматривается, что истец произвел оплату адвокату Азнаурову Э.И. 7 000 рублей за оказание ему юридической помощи по составлению данного искового заявления (л.д. 10), в связи с чем указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 15 154 рублей 85 копеек (л.д. 8-9,13), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения в пользу ФИО1 850 000 рублей в счет возмещения долга по расписке от 28.03.2014г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2014г. по 28.04.2014г. в размере 7 814 рублей 58 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2014г. по 23.03.2017г. в размере 252 498 рублей 83 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 154 рублей 85 копеек, юридических услуг 7 000 рублей, всего взыскать 1 132 468 рублей 26 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –02 июня 2017 года. 

Судья: