К делу №1-238/2023 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 19 июля 2023 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1, 

при секретаре Сысык И.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО3,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Мамедханян Т.А., представившей удостоверение №4827 и ордер №007836,

представителя потерпевшего администрации муниципального образования Каневской район Краснодарского края- ФИО4, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил незаконную рубку не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, если это деяние совершено в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

05.05.2023 г. около 13 часов ФИО5 находился во дворе домовладения № А, расположенного по ул. Вокзальной ст. Придорожной Каневского района Краснодарского края, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку, не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, на территории Каневского сельского поселения Каневского района Краснодарского края, принадлежащих администрации муниципального образования Каневской район Краснодарского края.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба от незаконной рубки, желая наступления таких последствий, ФИО5, не имея разрешительных документов на вырубку лесных насаждений, в нарушении статьи 25 Федерального закона «О мелиорации земель» от 10.01.1996 №4-ФЗ, согласно которой мелиорация земель производится на основе проектов, разработанных в соответствии с технико-экономическими обоснованиями и учитывающих строительные, экологические, санитарные нормы и правила, ФИО5 06.05.2023 в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, используя бензопилу «Чемпион», осуществил незаконную рубку 16 деревьев рода Робиния «Белая акация», произраставших на участке местности, расположенном в 3 км +900 м от автодороги «ст. Каневская - х. Мигуты» вблизи х.Средние Челбасы в лесозащитной полосе с координатами 46?12?38?? северной широты и 39?8?40?? восточной долготы между земельными участками сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами 23:11:0607000:2888 и 23:11:0607000:650, а всего на расстоянии 100 метров и в ширину 9 метров, умышленно, отделив стволы от корня до степени прекращения роста 15 живорастущих деревьев ботанического рода Робиния (Белая акация), находящихся в собственности администрации муниципального образования Каневской район Краснодарского края, на территории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для обеспечения защиты земель от воздействия негативных (вредных) природных, антропогенных и техногенных явлений. Таким образом, своими преступными действиями ФИО5 согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» причинил администрации муниципального образования Каневской район Краснодарского края ущерб на общую сумму 444 943 рубля, который является особо крупным размером.

Подсудимый виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст. 260 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ. Просил огласить его показания на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого от 21.06.2023 года, которые после оглашения подтвердил. 

Согласно оглашенных показаний при допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 21.06.2023 года ФИО5 показал, что он официального места работы не имеет, работает по найму на полях, ведет свое хозяйство. Так ФИО5 решил построить для хозяйства сенник. Так как у него не было свободных денег для покупки стройматериала, то решил, что сенник можно построить, используя вместо деревянных балок стволы деревьев, которые он решил напилить при помощи бензопилы «Чемпион», имеющейся у него в собственности, в лесополосе. Поблизости от ст. Придорожной деревьев со стволами нужного ФИО5 диаметра не было. Когда ФИО5 ездил на работу, то увидел лесополосу, расположенную вблизи х. Средние Челбасы Каневского района, где произрастали деревья, стволы которых были нужного ему диаметра. Так как у ФИО5 личного транспорта нет, то он решил попросить своего знакомого ФИО6 помочь ему перевезти стволы деревьев, так как знал, что у ФИО6 имеется автомобиль УАЗ и прицеп. 05.05.2023 около 13 часов к ФИО5 домой в гости приехал ФИО6, которого он решил попросить помочь ему перевезти бревна на принадлежащем ему автомобиле УАЗ г/н 

<

***>, с прицепом марки «Спутник», г/н на котором отсутствует. ФИО6 согласился помочь ФИО5 перевезти бревна. Так как ФИО5 необходимо было перевезти по его расчетам около 15-20 стволов деревьев, то он пояснил ФИО6, что им понадобится еще помощь, так как бревен много. Откуда необходимо перевезти бревна и о том, что их для начала необходимо спилить в лесополосе, ФИО5 ФИО6 сразу не сказал, пояснив, что ехать недалеко от ст. Каневской. ФИО6 в его присутствии позвонил общим знакомым ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, попросил их помочь погрузить и перевезти бревна, на что они ответили согласием. 06.05.2023 около 19 часов все вышеперечисленные граждане собрались у ФИО5 дома. ФИО5 взял имеющиеся у него в хозяйстве 2 бензопилы «Чемпион» и «Технолиния», вынес со двора и положил их в багажник принадлежащего ФИО6 автомобиля Уаз. Все сели в автомобиль и поехали в сторону х. Средние Челбассы Каневского района Краснодарского края, дорогу ФИО5 показывал сам. За рулем находился ФИО6 Около 19 часов 40 минут они подъехали к лесополосе, расположенной вблизи х. Средние Челбассы, между двумя полями- земельными участками сельскохозяйственного назначения, где ФИО5 присмотрел подходящие ему деревья, попросил свернуть на грунтовую дорогу между полем и лесополосой и остановить автомобиль около лесополосы. После того, как автомобиль остановился, ФИО5 вышел из машины и стал осматривать лесополосу с координатами 46?12?38?? СШ и 39?8?40?? ВД. Убедившись, что диаметр стволов деревьев его устраивает, он взял из багажного отделения автомобиля бензопилу, отошел от грунтовой дороги вглубь лесополосы и стал спиливать деревья акации, выбирая высокие деревья с диаметром ствола около 20-30 см. Так он спилил 16 деревьев акации на участке местности в лесополосе длиной 100 метров, шириной около 9 м. Деревья пилил ФИО5 сам, поэтому у него это заняло значительное время примерно с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. Знакомые ФИО5 все это время стояли и наблюдали за его работой. Спилив деревья, ФИО5 попросил ребят помочь ему очистить стволы деревьев от веток и распилить их на части, чтобы они поместились в принадлежащий ФИО6 прицеп. ФИО8 помог ФИО5 очистить стволы деревьев от веток и распилить их на части длиной примерно около 4 м каждое. Все вместе они погрузили стволы деревьев в прицеп автомобиля и двинулись в сторону ст. Придорожной. ФИО5 рассказал ребятам, что бревна ему нужны для постройки сенника. По пути следования домой на автодороге ст.Каневская- х.Средние Челбасы 3 км +900 м на территории Каневского района их остановили сотрудники полиции, которые спросили откуда они везут дрова, на что ФИО5 ответил, что спилил их в лесополосе. После этого сотрудники полиции пояснили, что спил деревьев в лесозащитной зоне запрещен. ФИО5 слышал ранее, что в лесополосах пилить деревья нельзя, что за это существует уголовная ответственность и для осуществления законной рубки деревьев в лесополосе необходимо разрешение администрации Каневского района, однако к получению разрешения на спил деревьев мер не предпринимал, считал, что спилит небольшое количество и урона для лесополосы не принесет. Также хочет пояснить, что своим знакомым за помощь в погрузке бревен какой-либо материальной выгоды не обещал. Вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся. 

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4, который в судебном заседании показал, что он работает в должности начальника отдела растениеводства управления сельского хозяйства и продовольствия администрации муниципального образования Каневской район. От заместителя начальника управления сельского хозяйства и продовольствия администрации муниципального образования Каневской район ФИО11 ему стало известно, что на земельном участке сельскохозяйственного назначения 06.05.2023 незаконно при помощи бензопилы было спилено пятнадцать растущих деревьев и одно сухостойное дерево. Данным преступлением администрации Муниципального образования Каневской район Краснодарского края был причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 444 943 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что 05.05.2023 около 13 часов он находился по адресу: ст. Придорожная, ул. Вокзальная, 5 А, где проживает его знакомый ФИО5. ФИО5 попросил помочь ФИО6 перевезти бревна на принадлежащем ФИО6 автомобиле УАЗ г/н 

<

***>, с прицепом марки «Спутник», г/н на котором отсутствует и который также принадлежит ФИО6 При этом ФИО5 ФИО6 пояснил, что им понадобится еще помощь, так как бревен много. Откуда необходимо перевезти бревна и где он их взял, ФИО5 ФИО6 сразу не сказал, пояснив, что ехать недалеко от ст.Каневской. ФИО6 позвонил общим знакомым ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, попросил их помочь погрузить и перевезти бревна для ФИО5 Ребята согласились. 06.05.2023 около 19 часов ФИО6 и все вышеперечисленные граждане собрались дома у ФИО5, который вынес со двора и положил в багажник автомобиля Уаз, принадлежащего ФИО6, 2 бензопилы. Все сели в автомобиль и по указанию ФИО5 поехали в сторону х. Средние Челбассы Каневского района Краснодарского края. За рулем находился ФИО6 Около 19 часов 40 минут они подъехали к лесополосе, расположенной вблизи х. Средние Челбассы, между двумя полями, где ФИО5 попросил свернуть на грунтовую дорогу между полем и лесополосой и остановить автомобиль около лесополосы. После того, как он остановил автомобиль, ФИО5 вышел и стал осматривать лесополосу. Затем ФИО5 взял из багажного отделения бензопилу, отошел от грунтовой дороги вглубь лесополосы и стал спиливать деревья акации, выбирая высокие деревья с диаметром ствола около 20-30 см. Так ФИО5 спилил 16 деревьев акации в период времени с 20 часов до 22 часов. Свидетель и другие ребята все это время стояли и наблюдали за работой ФИО5 Затем ФИО5 попросил их помочь ему очистить стволы деревьев от веток и распилить их на части, чтобы они поместились в принадлежащий ФИО6 прицеп. ФИО8 помог ФИО5 очистить стволы деревьев от веток и распилить их на части длиной примерно около 4 м. каждое. Все вместе они погрузили стволы деревьев в прицеп принадлежащего ФИО6 автомобиля и двинулись в сторону ст. Придорожной. После этого ФИО5 им пояснил, что он занимается строительством сенника, для которого ему понадобились бревна. По пути следования домой на автодороге ст. Каневская -х. Средние Челбасы их остановили сотрудники полиции, которые спросили у них, откуда они везут дрова, на что ФИО5 ответил, что спилил в лесополосе. После этого сотрудники полиции пояснили, что спил деревьев в лесозащитной зоне запрещен. ФИО5 им не говорил о том, что собирается пилить деревья в лесополосе. ФИО6 считал, что они едут за уже заготовленными специальными службами стволами деревьев. Никакого денежного вознаграждения за то, что они помогли загрузить и перевезти стволы деревьев, ФИО5 им не обещал, так как они это делали по-дружески, понимая, что сам ФИО5 с данной задачей не справится. 

Показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которые дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

Протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2023 г. и фототаблицей, согласно которым с участием ФИО5 осмотрен участок местности автодороги ст. Каневская- х.Средние Челбасы, описана обстановка на месте совершения преступления. С места происшествия изъяты автомобиль УАЗ г/н 

<

***>, прицеп «Спутник», 25 частей дерева Робиния (акация белая), бензопила «Чемпион», бензопила «Технолиния». 

Протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2023 г. и фототаблицей, согласно которым с участием ФИО5 осмотрен участок местности вблизи х. Средние Челбасы Каневского района Краснодарского края, лесополоса с координатами 46?12?38?? северной широты и 39?8?40?? восточной долготы. Описана обстановка совершенного преступления. 

Протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2023 г. и фототаблицей, согласно которым с участием ФИО5 осмотрен участок местности вблизи х. Средние Челбасы Каневского района Краснодарского края, лесополоса с координатами 46?12?38?? северной широты и 39?8?40?? восточной долготы лесозащитной полосе между земельными участками сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:11:0607000:2888 и 23:11:0607000:650. Описана обстановка совершенного преступления. С места происшествия изъяты 16 спилов дерева Робиния (акация белая).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2023 г. и фототаблицей, согласно которым осмотрен участок в лесозащитной полосе между земельными участками сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:11:0607000:2888 и 23:11:0607000:650, при помощи прибора «Прип» определены точки границ сельскохозяйственного назначения, где была совершена вырубка деревьев Робиния (акация белая), также установлено, что длина вырубки лесозащитной полосы составляет 100 м, ширина 9 метров. 

Протоколом осмотра предметов от 15.06.2023 г. и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены и на основании постановления от 15.06.2023 г. признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств 2 мешка, в которых находятся 16 спилов с пней, изъятых в ходе ОМП 13.05.2023 г. 

Протоколом осмотра предметов от 15.06.2023 г. и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены и на основании постановления от 15.06.2023 г. признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств автомобиль УАЗ г/н 

<

***>, прицеп «Спутник», б/н, две бензопилы в корпусе желтого цвета «Чемпион» и бензопила в корпусе красного цвета «Технолиния», 25 бревен дерева Робиния (акация белая), изъятые в ходе ОМП 06.05.2023 г. 

Заключением ботанической экспертизы №1955/3-6/12.1 от 15.05.2023, согласно которой предоставленные на исследования 16 срезов с пней спиленных деревьев по КУСП №5834 от 06.05.2023 относятся к древесным растениям ботанического рода Робиния (Белая Акация) семейство Бобовые и на момент спила 15 деревьев были живорастущими, часть из них больными и ослабленными, одно дерево было сухостойным. 

Согласно расчета размера вреда ГКУ КК «Кубанский сельскохозяйственный ИКЦ» № 529/10 от 30.05.2023 г., размер вреда, причиненный в связи с нарушением лесного законодательства, составляет 444 943 рубля. 

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого в совершении преступления, при этом его деяние суд квалифицирует по ч.3 ст. 260 УК РФ как незаконную рубку не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, если это деяние совершено в особо крупном размере.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном и частичное добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (10 000 рублей). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает пределы назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 68 УК РФ и не усматривает основания для применения ч.3 ст. 68 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого. В имеющейся в деле характеристике указано, что жалоб в администрацию сельского поселения на ФИО5 не поступало. 

Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, а назначение ему наказания в виде условного лишения свободы с возложением предусмотренных законом обязанностей сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Прокурор Каневского района Краснодарского края в интересах муниципального образования Каневской район предъявил к подсудимому ФИО5 гражданский иск о возмещении вреда, в котором указал, что в соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ №1730 от 29.12.2018 года ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам в результате преступлений, предусмотренных статьями 260 и 261 Уголовного кодекса Российской Федерации, исчисляется в соответствии с таксами и методикой, предусмотренными особенностями возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природными объектами вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными настоящим постановлением. Стоимость древесины указывается согласно Постановления главы администрации Краснодарского края №1000 от 24.10.2007 года «Об установлении ставок платы за использование лесов на территории Краснодарского края», а именно, незаконная рубка, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев, кустарников и лиан - 50 кратная стоимость древесины деревьев пород с диаметром ствола 44 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисляется по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1730 от 29.12.2018 года, приложение №4 п.5 -размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля. Таким образом, объем вырубленных деревьев породы «Акация белая» составил 9,227 м3 стоимостью 8898,86 рублей х 50=444 943 рубля (сырорастущие). То есть, ФИО5, осуществив незаконную рубку лесных насаждений, причинил материальный ущерб на общую сумму 444 943 рубля.

Как установлено Федеральным законом от 25.10.2001 года №137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса РФ», защитные лесные насаждения, произрастающие на землях сельскохозяйственного назначения, находятся в государственной собственности Краснодарского края, поэтому в результате совершения ФИО5 преступления причинен ущерб интересам государства.

В соответствии с п.22 ст.46 БК РФ, платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджет муниципального района по месту причинения вреда по нормативу 100 процентов.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Такие обстоятельства в соответствии с ч. 3 ст. 44 УПК РФ дают право прокурору в интересах государства предъявить иск ФИО5 о возмещении причиненного ущерба.

С учетом уточненных исковых требований в связи с частичным возмещением ФИО5 ущерба в размере 10 000 рублей прокурор просит суд взыскать с ФИО5 в пользу муниципального образования Каневской район 434 943 руб. 

В судебном заседании прокурор (гражданский истец) поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить.

Подсудимый ФИО5, он же ответчик, в судебном заседании уточненные исковые требования признал полностью, просил удовлетворить, о чем представил в суд соответствующее письменное заявление. 

Суд считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком. Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом признания им иска. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с подсудимого ФИО5 в пользу муниципального образования Каневской район Краснодарского края следует взыскать причиненный материальный ущерб в размере 434 943 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 25.02.2021 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком двадцать девять дней, и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок двадцать девять дней.

В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 основное наказание условным, установив испытательный срок два года шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО5 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы муниципального образования Каневской район без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять ФИО5 с момента вступления приговора суда в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО5 без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу- два мешка с шестнадцатью спилами пней, фрагменты 25 стволов дерева «Акация Белая», бензопилу «Чемпион», хранящиеся в ОМВД России по Каневскому району, уничтожить; бензопилу «Технолиния», хранящуюся в ОМВД России по Каневскому району, передать по принадлежности; прицеп «Спутник» без г/н, автомобиль УАЗ г/н №, хранящиеся у ФИО6, передать по принадлежности последнему.

Гражданский иск прокурора удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального образования Каневской район Краснодарского края в счет возмещения причиненного материального ущерба 434 943 руб. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий