Дело № 1- 67/2019г. (У.

<

адрес>) УИД 42RS0027-01-2019-000260-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

пгт. Тяжинский 12 июля 2019 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе 

председательствующего судьи Маркидоновой Н.И., 

при секретаре судебного заседания Торгашовой Э.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тяжинского района Кемеровской области Худа В.Ю.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Глушковой Э.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

21 апреля 2018 года, около 22 часов 00 минут в 

<

адрес>, ФИО1, находясь в доме № 

<

адрес>, вступила в предварительный сговор с лицом, в отношении которого производство по делу прекращено, направленный на кражу имущества, принадлежащего Я. O.A. После чего, 21 апреля 2018 года около 22 часов 00 минут, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого производство по делу прекращено, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, тайно похитила мужские кроссовки стоимостью 1000 рублей, чайник «Sinbo», стоимостью 550 рублей, сотовый телефон «Самсунг GT-S5250», стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Я. O.A., изъяв данное имущество с комнаты вышеуказанной квартиры. С похищенным имуществом ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого производство по делу прекращено, с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Я. O.A. материальный ущерб в размере 3050 рублей.

Органами предварительного расследования деяние ФИО1 квалифицировано по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевшая Я.О.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в письменном заявлении, адресованном суду, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как с подсудимой они примирились, вред, причинённый преступлением, ей заглажен в полном объеме, претензий морального и материального характера к ней не имеет. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании просит прекратить уголовное дело, пояснила, что примирилась с потерпевшей, ущерб полностью возмещен, она извинилась за содеянное, последствия прекращения дела по ст.25 УПК РФ, то есть по не реабилитирующему основанию, осознает. 

Защитник и гособвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая ФИО1 до совершения преступления не судима, поэтому преступление ею совершено впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила причиненный потерпевшей вред путем возмещения ущерба и принесения извинений, стороны фактически примирились, потерпевшая не имеет к подсудимой претензий материального и морального характера, её простила, поэтому суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.И.Маркидонова