Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы 

в составе председательствующего судьи Богатова О.В.

при секретаре Бабаевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с названным иском в суд, указав, что 11.07.2017 в Адрес произошло ДТП, в ходе которого столкнулись автомашина ВАЗ 2114, г/з Номер под управлением водителя ФИО2 и автомобиль Daihatsu, г/з Номер под его управлением. В результате указанного ДТП т/с марки Daihatsu, г/з Номер , принадлежащему ему на праве собственности, причинены механические повреждения. Согласно материалам ГИБДД виновным в ДТП признан водитель т/с марки ВАЗ 2114, г/з Номер ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису Номер . 25.07.2017 он обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков. Наступившее событие было признано страховым случаем, произведена страховая выплата в размере 30 720 руб. Не согласившись с размером произведенной страховой выплаты, он самостоятельно организовал независимую экспертизу. Согласно экспертному заключению № 17/000752 от 31.07.2017 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля (с учетом износа) составила 85 600 руб. 13.11.2017 страховщику была направлена претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения, по результатам которой было выплачено 19 845 руб. В полном объеме обязательство исполнено не было. В связи с тем, что страховщик нарушил обязательство по выплате страхового возмещения в установленные сроки, он имеет право на взыскание в его пользу неустойки.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 35 035 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных исковых требований, неустойку в размере 100 000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, снизив их размер. Просила суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере 20 000 руб., неустойку в размере 20 000 руб., штраф в размере 10 000 руб., расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 8 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб. При этом, пояснила обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 в судебном заседании иск не признала. Считает, что законных оснований для его удовлетворения не имеется. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

11.07.2017 в 18 час. 20 мин. в Адрес произошло ДТП, в ходе которого столкнулись автомашина ВАЗ 2114, г/з Номер под управлением водителя ФИО2 и автомобиль Daihatsu, г/з Номер под управлением водителя ФИО1 

В результате указанного ДТП т/с марки Daihatsu, г/з Номер , принадлежащему ФИО1 на праве собственности, причинены механические повреждения.

Как следует из материалов дела, виновным в ДТП признан водитель т/с марки ВАЗ 2114, г/з Номер ФИО2 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Установлено, что гражданская ответственность ФИО2 гражданская застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ЕЕЕ 0391452741.

Воспользовавшись своим правом, предоставленным Федеральным Законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 25.07.2017 ФИО1 обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения. 

Наступившее событие было признано страховым случаем, произведена выплата страхового возмещения в размере 30 720 руб. Данное обстоятельство подтверждается Актом Номер от 17.11.2017.

Не согласившись с размером произведенной страховой выплаты, ФИО1 самостоятельно организовал независимую экспертизу у ИП ФИО5 

Согласно Экспертному заключению Номер от 31 07.2017 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля (с учетом износа) составила 85 600 руб.

13.11.2017 ФИО1 страховщику была направлена претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения, по результатам которой было выплачено 19 845 руб. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Статьей 12 п. 18 Федерального закона предусмотрено, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

При определении суммы страхового возмещения суд считает возможным принять за основу выводы экспертного исследования ИП ФИО5, поскольку считает его достоверным, логичным, соответствующим действительным обстоятельствам. Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих выводы вышеуказанного экспертного исследования.

Таким образом, с учетом уменьшения требований истца, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 20 000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 №223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу вышеназванной нормы с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 10 000 рублей.

В силу п.5 ст. 16.1 вышеназванного Закона страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. В данном случае ответчик не произвел выплату страхового возмещения в установленные законом сроки. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. 

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 21.07.2014 г.) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, учитывая уменьшение истцом размера исковых требований, суд считает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с 15.08.2017 по 10.04.2018 в размере 20 000 рублей.

Кроме того, суд считает возможным взыскать в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца расходы по оплате независимого экспертного исследования в сумме 8 000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 3 000 руб.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления в суд в силу п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в бюджет муниципального образования город Пенза государственная пошлина в размере 1 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 20 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 20 000 рублей, расходы по оплате экспертного исследования в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет муниципального образования город Пенза в размере 1 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня вынесения.

Судья О.В. Богатов