постановление

19 июля 2021 года 

<

...>

Судья Пролетарского районного суда г. Тулы Кузнецова Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 25 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, в 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Действия ФИО1, выразившиеся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 25 мин. он, находясь в общественном месте, в 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, подтверждаются совокупностью доказательств по делу:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с участием ФИО1;

- объяснениями свидетеля ФИО3, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 25 мин. в 

<

адрес> 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на неоднократные замечания не реагировал, в связи с чем он вызвал сотрудников полиции;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 в ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 35 мин., в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1 в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин., в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие протоколы в отношении ФИО1 составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с действующим законодательством, нарушений закона, влекущих их недопустимость, не имеется.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Административный штраф им не оплачен.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за нарушение однородного административного правонарушения, признается обстоятельством, отягчающим его административную ответственность. 

ФИО1 официально не трудоустроен, ранее совершал административные правонарушения, следовательно, назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, в связи с чем, полагаю необходимым назначить ФИО1 оР.В.оРоР.В.оР.В.административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено. 

Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, установленные ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, отсутствуют. 

Издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с зачетом в срок административного ареста в порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ времени его административного задержания с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 содержать в спецприемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, непосредственно подчиненном УМВД России по Тульской области. 

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Тульский областной суд непосредственно либо через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья