55RS0016-01-2023-000684-10

Дело № 2-428/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В. 

при секретаре судебного заседания Баёвой А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка 

13 июля 2023 года 

гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>, 46 км, а/д Сыропятка-Калачинск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Рено Дастер г/н № под управлением ФИО2 и транспортного средства Фольксваген Пассат, г/н №, под управлением ФИО1, в результате которого было повреждено транспортное средство Рено Дастер г/н №, принадлежащее АО НДЦ НПФ «Русская лаборатория» и застрахованное по договору добровольного страхования №. Согласно административных материалов, полученных из органов ГИБДД, указанное событие произошло вследствие действий водителя ФИО1 Собственник поврежденного транспортного средства марки Рено Дастер г/н № обратился с заявлением о страховой выплате в свою страховую компанию – АО «АльфаСтрахование». В соответствии с условиями договора КАСКО «Полная гибель», истец выплатил денежные средства в размере 1 042 137,00 руб. в пользу выгодоприобретателя по договору КАСКО – АО НДЦ НПФ «Русская лаборатория», что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №. Годные остатки транспортного средства Рено Дастер г/н № были выставлены на торги, по окончанию которых были проданы ИП ФИО3 Сумма сделки составила 375 000,00 руб., что подтверждается копией договора № купли-продажи ГОТС от ДД.ММ.ГГГГ №. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «ГСК «Югория», которая возместила причиненный вред истцу, в пределах лимита гражданской ответственности, установленного п.б ст.7 ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО», в размере 400 000,00 руб. АО «АльфаСтрахование» обращалось с письменной претензией к ФИО1 с требованием о возмещении причиненного ущерба. до настоящего времени претензия ответчиком не удовлетворена, что послужило причиной обращения в суд с исковым заявлением. В связи с ДТП, произошедшим по вине ответчика, с учетом выплаты лимита страхового возмещения и годных остатков, АО «АльфаСтрахование» причинен ущерб в размере 267 137, 00 руб. Просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 267 137,00 руб., судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 5 872,00 руб.

Истец АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ направил возражение о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положениям ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст. 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, поскольку истец выплатил сумму страхового возмещения, к нему в силу названных норм права, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из положений ст. 1072 ГК РФ следует, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при возмещении вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет 400 000 рублей.

В соответствии со статьями 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>, 46 км, а/д Сыропятка-Калачинск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Рено Дастер г/н № под управлением ФИО2 и транспортного средства Фольксваген Пассат, г/н №, под управлением ФИО1, в результате которого было повреждено транспортное средство Рено Дастер г/н №, принадлежащее АО НДЦ НПФ «Русская лаборатория».

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Автомобиль Рено Дастер г/н №, застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «ГСК «Югория», которая возместила причиненный вред истцу, в пределах лимита гражданской ответственности, установленного п.б ст.7 ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО», в размере 400 000,00 руб.

Факт причинения повреждений в результате ДТП автомобилю Рено Дастер г/н № подтверждается: материалами проверки по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о страховом событии от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключением к акту осмотра №.

Согласно выводам эксперта, рыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП составила 1 507 175,00 руб., стоимость годных остатков - 375 000,00 руб.

АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило АО НДЦ НПФ «Русская Лаборатория», страховое возмещение в размере 1042137,00 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. В свою очередь, АО НДЦ НПФ «Русская Лаборатория» ДД.ММ.ГГГГ подписало соглашение № об отказе от права собственности в пользу страховщика и порядке выплаты страхового возмещения по Договору страхования (полису) № в связи с полной гибелью транспортного средства. 

В соответствии с договором купли-продажи поврежденного транспортного средства (годных остатков) № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО3 приобрел у АО «АльфаСтрахование» годные остатки спорного транспортного средства за 375 00,00 руб. Данные обстоятельства подтверждаются также актом приема-передачи повреждённого транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств иного размера ущерба суду не представлено.

Исходя из изложенного, с учетом того, что виновность ответчика ФИО1 в совершении ДТП и причинении ущерба автомобилю Рено Дастер г/н № установлена, обязательная гражданская ответственность ответчика застрахована в АО "ГСК «Югория», произведшим выплату страхового возмещения в пользу истца в пределах лимита ответственности по ОСАГО в размере 400 000 руб., транспортное средство Рено Дастер г/н № на момент ДТП было застраховано по договору КАСКО, страховщик АО "АльфаСтрахование", произвело выплату страхового возмещения в размере 1 042 137,00 рублей и продало годные остатки поврежденного автомобиля за 375 000,00 руб., суд приходит к выводу, что в силу ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, АО «АльфаСтрахование» приобрело право требования возмещения убытков (суброгации) к виновному лицу в размере 267 137,00 руб. (1 042 137,00 – 400 000,00 – 375000,00)

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд с настоящим иском истец уплатил государственную пошлину в размере 5 872,00 руб., что соответствует п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной госпошлины в размере 5 872,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) в порядке суброгации сумму ущерба в размере 267 137,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 872,00 руб. 

Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.

Судья У.В. Бочарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья У.В. Бочарова