ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхний Уфалей 15 мая 2019 года 

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю., 

при секретаре Снигиревой Н.А., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Верхний Уфалей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сониной Е.С., действующей на основании удостоверения № и ордера № от 23 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 26 января 2018 года, постановлением Мирового судьи судебного участка №1 г.Верхний Уфалей, Челябинской области, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 27 февраля 2018 года, однако водительское удостоверение ФИО2 в нарушение ст.32.7 КоАП РФ, в орган, исполняющий наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами, не сдал, об утрате водительского удостоверения в данный орган не заявил, в связи с чем, срок лишения специального права на управление транспортными средствами у ФИО2 был прерван до 23 марта 2019 года, то есть до момента изъятия водительского удостоверения сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с 27 февраля 2018 года по 23 октября 2021 года.

После чего, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и имея умысел на совершение аналогичного противоправного деяния, 23 марта 2019 года, около 01 часа 55 минут, находясь в состоянии опьянения, считаясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, осуществлял движение на данном автомобиле по административной территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе, алкогольного.

23 марта 2019 года, около 01 часа 55 минут, у дома №188 по ул.Уральская, г.Верхний Уфалей, Челябинской области, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, был остановлен вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО2 После чего, в тот же день и то же время, ФИО2 был отстранен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты>

Затем, 23 марта 2019 года, в 02 часа 05 минут, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, лейтенантом полиции ФИО9, являющимся уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, и действующим на основании ст.27.12 КоАП РФ, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, при помощи технического средства измерения - алкометра «Lion Alcometer SD-400», с заводским номером 069334D, пройти которое ФИО2 согласился, и 23 марта 2019 года, в 02 часа 27 минут у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, при показаниях указанного прибора: содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе 0,83 милиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха, при допустимой погрешности прибора 0,0475 милиграмм на литр, с которыми ФИО2 согласился. 

Тем самым, ФИО2, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе предварительного расследования, обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о производстве дознания по делу в сокращенной форме, которое было удовлетворено, по уголовному делу в отношении ФИО2 дознание произведено в сокращенной форме, с соблюдением условий и порядка производства дознания в сокращенной форме, предусмотренных положениями ст.32.1 УПК РФ.

При рассмотрении дела в суде, указанное ходатайство не было отозвано, в связи с чем, производство по делу производилось по правилам, установленным ст.316 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст.226.9 УПК РФ. Возражений от участников судебного разбирательства на рассмотрение дела в указанном порядке не поступало.Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал в полном объеме.

Защитник – адвокат Сонина Е.С., поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, указанный состав указан в ст.150 УПК РФ, оснований, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, для прекращения дознания в сокращенной форме не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, указанная квалификация не оспаривается сторонами, и принимается судом.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном постановлении.

ФИО2 является совершеннолетним, вменяемым лицом, а следовательно, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии с положениями ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к небольшой тяжести, его личность, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, а так же учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, суд учитывает прямо предусмотренное п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетних детей, 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кроме того, полное признание им вины, раскаяние, то, что он ранее не судим.

Так же, при назначении наказания, суд учитывает положительные характеристики подсудимого ФИО2

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, прямо предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, личности ФИО2, учитывая наличие в его действиях смягчающих его наказание обстоятельств, а так же санкцию ст.264.1 УК РФ, суд приходит к убеждению, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде запрета занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не усматривает, не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлены, преступление относится к небольшой тяжести.

Вместе с тем, учитывая порядок дознания по делу, порядок рассмотрения дела судом, суд, при назначении наказания, находит необходимым применить положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль 

<

данные изъяты>, находящийся на спецстоянке – по вступлении приговора в законную силу возвратить владельцу;

- DVD-диск с видеозаписью остановки транспортного средства под управлением ФИО2 – хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 Искандяровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов, с запретом занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль 

<

данные изъяты>, находящийся на спецстоянке – по вступлении приговора в законную силу возвратить владельцу;

- DVD-диск с видеозаписью остановки транспортного средства под управлением ФИО2 – хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с даты его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с подачей апелляционной жалобы или представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими лицами, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Головкин А.Ю.